Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 13АП-7740/13

г. Санкт-Петербург

20 мая 2013 г.

Дело N А42-4718/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мурманская пивная компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2013 г. по делу N А42-4718/2012(судья Востряков К.А.), принятое

по иску ОАО "Агентство Мурманнедвижимость"

к ООО "Мурманская пивная компания"

о взыскании

установил:

ООО "Мурманская пивная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2013 г. по делу N А42-4718/2012.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их истцу или его представителям лично под расписку.

Кроме того, подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Определением суда от 05.04.2013 г. в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 17.05.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Почтовые отправление N 19084458625532, которым в адрес ответчика направлялась копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку ООО "Мурманская пивная компания" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7740/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поступившей в электронном виде, на 2л.

Судья

И.А. Серикова