Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 15АП-5376/13

город Ростов-на-Дону

20 мая 2013 г.

дело N А32-3811/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от ответчика - индивидуального предпринимателя Брагина Ю.Г. - представителя Бабенко Н.В. (доверенность от 18.05.2012),

от третьего лица - некоммерческого партнерства "Южно-региональный центр интеллектуальной собственности" - представителя Денисенко И.В. (доверенность от 07.05.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" в лице представителя ООО "Альмира-Юг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28 февраля 2013 года по делу N А32-3811/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" в лице представителя ООО "Альмира-Юг"

к индивидуальному предпринимателю Брагину Ю.Г.

при участии третьего лица - некоммерческого партнерства "Южно-региональный центр интеллектуальной собственности"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

принятое судьей Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (далее - истец) в лице ООО "Альмира-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Брагину Юрию Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании 270 000 рублей за нарушение исключительных прав на использование фонограмм (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы реализацией контрафактных компакт-дисков, содержащих записи фонограмм, исключительные права на которые принадлежат истцу. Размер компенсации определен из расчета 27 фонограмм.

Определением от 23.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Южно-региональный центр интеллектуальной собственности".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 в иске отказано.

Истец обжаловал решение в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Фонограммы с записями исполнений группы "Ase of Base" указаны в приложении к договору от 01.04.2007 между ООО "Юниверсал Мьюзик" и UMG Рекордингс Сервисиз Инк. Контрафактность диска, приобретенного у ответчика, подтверждена судебной экспертизой. Американская корпорация UMG Рекордингс Сервисиз Инк является изготовителем фонограммы, при отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано на экземпляре фонограммы или на его упаковке. Истцом были представлены два оригинальных компакт-диска, содержащие фонограммы группы "Ase of Base", на упаковке имеется изображение товарного знака, принадлежащего UMG Рекордингс Сервисиз Инк, а также его краткое наименование "Universal Music Group", изображение товарного знака и присутствие наименования компании на оригинальном компакт-диске подтверждает, что изготовителем фонограммы является UMG Рекордингс Сервисиз Инк. Согласно статье 1323 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на фонограмму, которое по договору было передано истцу.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица просили решение суда оставить без изменения. Истец явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отношении в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения и удовлетворения иска.

В подтверждение своего права на обращение с настоящим иском заявитель ссылается на апостилированный договор о предоставлении исключительных прав, заключенный в г. Москва 01.04.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (юридическое лицо, зарегистрированное в РФ) и UMG Рекордингс Сервисиз Инк. (юридическое лицо, созданное и действующее на территории США). В этом договоре стороны оговорили виды исключительных прав, передаваемых обществу "Юниверсал Мьюзик", виды объектов исключительных прав (фонограммы, видеоклипы, программы, саундтреки, синглы, альбомы, сборники, художественные оформления), объем правомочий общества "Юниверсал Мьюзик" по защите исключительных прав, территорию, на которую распространяются права общества "Юниверсал Мьюзик" по управлению исключительными правами, контролю за использованием объектов этих прав, их защите (страны СНГ).

Согласно данному договору под фонограммой понимается запись исполнения артистом произведения, все исключительные смежные права в отношении которой принадлежат UMG Рекордингс Сервисиз Инк. Под "каталогом "Юниверсал" в договоре понимается "общая совокупность фонограмм, видеоклипов, программ, художественного оформления, саундтреков, синглов, альбомов и сборников, всеми исключительными правами в отношении которых на территории всего мира обладает UMG Рекордингс Сервисиз Инк., обозначенная в тексте договора как "Центр" (т. 1, л.д. 30).

В договоре о предоставлении исключительных прав от 01.04.2007 конкретные фонограммы, входящие в "каталог "Юниверсал", не указаны. В приложении от 01.04.2007 к договору о предоставлении исключительных прав от 01.04.2007, поименованном как "Выписка из Каталога "Юниверсал", (пункт 1) стороны указали, что UMG Рекордингс Сервисиз Инк. передало (на условиях, изложенных в договоре) ООО "Юниверсал Мьюзик" права (указанные в статье 3 Договора) в полном объеме, на Фонограммы, Видеоклипы, Программы, Художественное оформление, Саундтреки, Синглы, Альбомы и Сборники, указанные ниже в настоящем Приложении к Договору и в иных приложениях к Договору, в совокупности составляющих Каталог "Юниверсал" ("_ Records, Video Clips, Programs, Artworks, Soundtracks, Singles, Albums and Compilations, listed below in the current Amendment to the Agreement and other Amendments to the Agreement, together referred as "Universal Catalogue") (т. 1, л.д. 48).

В подтверждение передачи обществу "Юниверсал Мьюзик" исключительных прав на фонограммы с записями группы "Ase of Base" истец представил в материалы дела светокопии фотоснимков таблицы, содержащей наименования исполнителей, вид материального носителя, наименования альбомов, номера треков, названия песен, указание авторов (т. 1, л.д. 49-50; т. 2, л.д. 77-80).

Апелляционный суд не может признать эти копии фотоснимков документов доказательствами упомянутого "каталога "Юниверсал", представленного в форме "current Amendment to the Agreement" - действующего изменения соглашения или "настоящего Приложения к Договору" (согласно нотариально заверенному переводу). В таком виде таблицы с перечислением разных исполнителей могли бы быть приложены к любому иному договору о предоставлении исключительных прав, поскольку они никем не подписаны, не скреплены печатями сторон договора, форма исполнения этого "приложения" существенно отличается от формы исполнения договора от 01.04.2007 и дополнения к нему, подписанного сторонами и апостилированного американским должностным лицом. Таким образом, суд не может согласиться с доводом истца о том, что обществу "Юниверсал Мьюзик" американская корпорация UMG Рекордингс Сервисиз Инк. уступила исключительные права в отношении фонограмм с записями исполнений группы "Ase of Base".

Утверждения истца о том, что корпорация UMG Рекордингс Сервисиз Инк. является производителем материальных носителей с записями фонограмм группы "Ase of Base", что, по мнению истца, свидетельствует о презумпции наличия у этой корпорации исключительных прав на фонограммы, судом не принимается, поскольку объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые передавались американской корпорацией обществу "Юниверсал Мьюзик", подлежали индивидуализации в каталоге "Юниверсал" и в "приложениях к договору" - "Amendments to the Agreement", которые суду в надлежащей форме представлены не были.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 февраля 2013 года по делу N А32-3811/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко