Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 03АП-2580/13

г. Красноярск

20 мая 2013 г.

Дело N А33-1994/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала в г. Красноярске (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" апреля 2013 года по делу N А33-1994/2013, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 14.12.2012 по делу N 249.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 02.04.2013, вступило в законную силу 06.05.2013. Апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала в г. Красноярске 08.05.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Красноярского края на жалобе, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока, открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 07.05.2013 N 922443

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 9 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 20 листах, в том числе платежное поручение от 07.05.2013 N 922443.

Судья

Н.А. Морозова