Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 03АП-2301/13

г. Красноярск

21 мая 2013 г.

Дело N А33-16423/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Лес"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" марта 2013 года по делу N А33-16423/2012, принятое судьей Федотовой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ангара-Норд" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш Лес" (далее - ответчик) 201 000 рублей задолженности и 9585 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2013 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 26 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 20.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Согласно уведомлениям о вручении почтового отправления N 721496 определение от 26 апреля 2013 года, направленное подателю апелляционной жалобы, получено им 08.05.2013.

В установленный срок ответчиком обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Лес" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы ответчик вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Дунаева