Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 14АП-2078/13

г. Вологда

14 мая 2013 г.

N А44-7949/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Боровичская центральная районная больница" представителей Еремеевой О.В. по доверенности от 18.01.2013 и Рогова Л.В. по доверенности от 29.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2013 года по делу N А44-7949/2012 (судья Бочарова Н.В.),

установил:

государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Боровичская центральная районная больница" (ОГРН 1025300989240; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ОГРН 1115321005337; далее - Общество) с исковым заявлением о взыскании 305 268 руб. 04 коп. неустойки за период с 01.10.2012 по 13.11.2012 просрочку исполнения подрядчиком обязательств по договору от 02.05.2012 N 0150200000612000285-0159623-02.

Решением суда от 30.01.2013 с Общества в пользу Учреждения взыскано 50 878 руб.04 коп. договорной неустойки, 9105 руб.36 коп. расходов по уплате государственной пошлины зав рассмотрение иска. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество с судебным актом не согласилось в части удовлетворения иска, в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Заказчик обязан оказывать содействие подрядчику. В случае неисполнения заказчиком своей обязанности законом предусмотрено наступление для него неблагоприятных последствий. О нарушении со стороны Учреждения своих обязанностей Общество уведомило заказчика письмами от 07.07.2012 и 17.09.2012. Для того чтобы ответчик приступил к выполнению работ по договору необходимо, чтобы истец предпринял действия по предоставлению фронта работ, а именно, освободил хотя бы одну из палат детского отделения. В данной ситуации Учреждение не выполнило эту обязанность, чем препятствовало Обществу в выполнении обязательств по договору. Такое поведение Учреждения в соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) расценивается как просрочка кредитора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Учреждения возразили против доводов и требований жалобы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителей Учреждения, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) 02.05.2012 подписали договор N 0150200000612000285-0159623-02.

В соответствии с разделом 1 предметом договора является выполнение работ по капитальному ремонту детского отделения в соответствии со сметой на выполнение работ (приложение N 1) и календарным графиком выполнения работ (приложение N 2), разработанными подрядчиком до даты заключения договора и согласованными с заказчиком (пункт 1.1).

Подрядчик принял на себя обязательства на условиях и в сроки, установленные договором, выполнить работы, а заказчик - их оплатить, в соответствии с условиями и в срок, установленные договором (пункт 1.2).

В пункте 2.1 указано место выполнения работ: Новгородская область, город Боровичи, площадь 1 Мая, дом 2а, Учреждение.

Согласно пункту 2.2 срок выполнения работ с 01.07.2012 (начало) по 30.09.2012 (окончание).

В соответствии с пунктом 2.3.1 деятельность заказчика на время выполнения работ не будет прекращаться, что потребует от подрядчика согласования порядка выполнения работ и соблюдения правил охраны окружающей среды, а также выполнения следующих условий.

Персонал подрядчика обязан соблюдать правила и требования, установленные в Учреждении. Работы проводятся с 08 час. до 17 час. В рабочие дни, а также в субботу и воскресенье. В дополнительные часы рабочих дней - по согласованию с заказчиком. При выполнении работ необходимо постоянное присутствие на объекте ответственного уполномоченного сотрудника подрядчика. Особо шумные и пыльные работы должны проводиться после согласования с заказчиком в выходные дни или в рабочие дни после 18 час. с обязательным проведением обеспыливания и ограждением рабочей зоны. При выполнении работ подрядчику необходимо осуществлять перестановку мебели и медицинского оборудования и укрытие оборудования и мебели пленкой.

Согласно пункту 2.3.4 подрядчик должен предварительно согласовать с заказчиком образцы приобретаемых строительных материалов, указанных в приложении N 1. Подрядчик производит поставку материалов и оборудования на объект только по согласованию с заказчиком в количестве, необходимом для обеспечения работы одной смены.

Цена договора составляет 2 522 877 руб. 95 коп. (пункт 3.1).

Согласно пункту 5.3 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 10/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора.

Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу со дня его подписания и заканчивает свое действие по выполнению сторонами взаимных обязательств.

Стороны подписали приложение N 1 "Смета выполнения работ по капитальному ремонту детского отделения", приложение N 2 "Календарный график выполнения работ по капитальному ремонту детского отделения".

В приложении N 2 стороны предусмотрели 11 наименований видов работ, даты начала и окончания каждого вида работ.

Считая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, истец на основании пункта 5.3 начислил и предъявил в арбитражный суд иск о взыскании договорной неустойки в размере 305 268 руб. 04 коп. за период с 01.10.2012 по 13.11.2012.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву. Применив статью 333 ГК РФ по заявлению ответчика, суд снизил размер заявленной неустойки до 50 878 руб.04 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

Ответчик не согласился с решением суда в части удовлетворения иска.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что между сторонами фактически возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, регулируемые договором от 02.05.2012 и нормами главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Суд первой инстанции установил, что ответчик в установленные договором сроки не приступил к выполнению работ. Работы, предусмотренные договором, в срок до 30.09.2012 не выполнил, доказательства выполнения работ не представил.

Применив статью 333 ГК РФ по заявлению ответчика, суд снизил размер заявленной неустойки.

В связи с этим истец правомерно начислил и предъявил ответчику договорную неустойку в заявленном размере, расчет которой соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы подателя жалобы относительно не выполнения им работ по договору по вине заказчика, который не оказал подрядчику необходимое содействие, не освободил помещения, были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, правовых основании не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Статья 718 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оказывать подрядчику содействие в выполнении работы в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пункт 1 статьи 406 ГК РФ предусматривает, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что заказчик обязуется оказывать содействие подрядчику в выполнении работ в порядке, в сроки и на условиях, установленных договором.

В то же время условиями договора не предусмотрено случаев, мер, способов и сроков оказания содействия подрядчику, а также встречных обязательств заказчика.

Согласно пункту 2.3.1 договора деятельность заказчика на время выполнения работ не будет прекращаться, что потребует от подрядчика согласования порядка выполнения работ и соблюдения правил охраны окружающей среды, а также выполнения определенных условий.

Из материалов дела видно, что ответчик 07.07.2012 и 17.09.2012 предлагал истцу освободит палаты детского отделения для производства работ.

Из письма Учреждения следует, что оно по мере возможности и в соответствии с пунктом 2.3.1 договора создало Обществу условия для осуществления работ.

Согласно графику выполнения работ по капитальному ремонту детского отделения, договором предусмотрен ремонт не только палат, но и других помещений Учреждения.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не представил в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что он приступил к выполнению работ по договору.

Сведения о том, что у подрядчика имелись какие-либо препятствия в выполнении договорных обязательств, в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для отказа в иске у суда не имелось. Требования удовлетворены правомерно.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2013 года по делу N А44-7949/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Е.В. Носач А.Н. Шадрина