Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 13АП-11362/13

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2013 г.

Дело N А56-4707/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Новиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бековой С.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТрансКар"

ответчик: ОСАО "РЕСО-Гарантия "

о взыскании 64245 руб. 54 коп.

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Коваленко В.В. по доверенности от 01.01.2013;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКар" (далее ООО ТрансКар", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее ОСАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) с требованием о взыскании 64245 руб. 54 коп. 36245 руб. 54 коп. страхового возмещения, 25000 руб. представительских расходов, 3000 коп. расходов в качестве оплаты услуг по производству экспертизы.

Определением суда от 01.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.03.2013 суд счел необходимым перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск, вытекающий из деятельности филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала (представительства), однако иск заявляется к юридическому лицу.

Поскольку требования предъявлены к филиалу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в Санкт-Петербурге, которое не является юридическим лицом, суд, с учетом положений статей 47, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Новикова Е.В.