Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 13АП-8199/13

г. Санкт-Петербург

21 мая 2013 г.

Дело N А56-74413/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФУНДЭКС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 по делу N А56-74413/2012(судья Е.В. Новикова), принятое

по иску ООО "ЖБИ СЕРВИС Тверь"

к ООО "ФУНДЭКС"

о взыскании 37325 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ФУНДЭКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 по делу N А56-74413/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ФУНДЭКС" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручении под расписку.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2013 жалоба ООО "ФУНДЭКС" оставлена без движения на срок до 13.05.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ФУНДЭКС" получено 19.04.2013 по адресу: 196105, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ФУНДЭКС" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8199/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, крнверт.

Судья

М.Л. Згурская