Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 01АП-218/10

г. Владимир

16 мая 2013 г.

Дело N А43-33708/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 16.05.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дулеповой Валерии Михайловны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-33708/2008, принятое судьей Фирсовой М.Б.

по заявлению конкурсного управляющего Мучкина Анатолия Анатольевича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоград" (ИНН 5260117680, ОГРН 1035205395543),

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоград" Мучкина А.А. - Фроловой И.Е. (по доверенности от 29.02.2012 сроком действия три года).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2009 общества с ограниченной ответственностью "Автоград" (далее - ООО "Автоград", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Мучкин Анатолий Анатольевич (далее - Мучкин А.А.).

Конкурсный управляющий Мучкин А.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Автоград". Также суду для рассмотрения представлены: отчет о ходе конкурсного производства и приложенные к нему документы. Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что в результате конкурсного производства в отношении должника проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, выявленные счета должника закрыты, реестровые требования кредиторов не удовлетворены, выявленное имущество должника реализовано.

Определением от 26.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Автоград". При этом суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим предприняты все необходимые меры по формированию конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дулепова Валерия Михайловна (далее - Дулепова В.М., кредитор) обжаловала его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-33708/2008 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Автоград".

28.01.2013 Дулепова В.М. обратилась с апелляционной жалобой.

12.02.2013 апелляционная жалоба поступила в Первый арбитражный апелляционный суд. Определением суда от 19.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 18.03.2013 апелляционная жалоба Дулепова В.М. принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2013.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 07.05.2013 в отношении ООО "Автоград" (ИНН 5260117680, ОГРН 1035205395543) 28.01.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного в силу указанных норм правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Апелляционная жалоба Дулеповой В.М. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-33708/2008 поступила в адрес суда апелляционной инстанции и принята к производству уже после 28.01.2013.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве ООО "Автоград" невозможно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по апелляционной жалобе Дулеповой В.М. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-33708/2008 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Дулеповой Валерии Михайловны (входящий номер 01АП-218/10 (2) от 12.02.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-33708/2008, принятое судьей Фирсовой М.Б. по заявлению конкурсного управляющего Мучкина Анатолия Анатольевича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоград" ((ИНН 5260117680, ОГРН 1035205395543), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков