Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-11921/13

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-94361/12-162-895

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей: Барановской С.В., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов", ООО "Производственные фонды"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 года

по делу N А40-94361/2012, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску ОАО "РосАгроЛизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к ответчикам: ООО "Производственные фонды" (ИНН 5405331031, ОГРН 1065405136191), ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813)

о солидарном взыскании долга, неустойки и изъятии имущества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Барабаш А.Д. по дов. от 27.12.2012 N 276/д;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с ООО "Производственные фонды" и ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов" задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7096 от 14.04.2009 г. в размере 3.518.295 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7096/1 от 14.04.2009 г. в размере 2.310.801 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7096/9 от 14.04.2009 г. в размере 110.149,40 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7096/2 от 14.04.2009 г. в размере 3.655.180,50 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7096/10 от 14.04.2009 г. в размере 899.223 руб., пени в размере 551.873,82 руб., изъятии у ООО "Производственные фонды" предметом лизинга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2013 года по делу N А40-94361/2012 исковые требования в части взыскания долга и неустойки удовлетворены, в удовлетворении иска в части изъятия предметов лизинга отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Производственные фонды" и ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт. Заявители апелляционных жалоб указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционных жалоб не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ответчиков.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 14.04.2009 г. между истцом (лизингодателем) и ООО "Производственные фонды" (лизингополучателем) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7096, N 2009/АКМ-7096/1, N 2009/АКМ-7096/2, N 2009/АКМ-7096/9, N 2009/АКМ-7096/10, по условиям которых истец приобрел у выбранного лизингополучателем продавца и передал по Актам приема-передачи от 22.09.09г., 24.09.09г., 01.10.09г., 25.12.09г. во временное владение и пользование лизингополучателя (в лизинг) имущество (автофургоны хлебные), указанное в Приложениях N 1 к Договорам лизинга.

14.04.2009 г. между истцом и ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (поручитель) заключен договор поручительства 7096-П2/1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам лизинга. При этом поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем за надлежащее исполнение условий договора лизинга.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пунктах 1.1, 3.2, 4.1.1 Договоров лизинга и Приложениях N 2 к ним стороны согласовали общую сумму договоров, график выплаты и размеры лизинговых платежей, которые ответчик обязался вносить ежеквартально в течение всего срока лизинга.

Между тем, лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения лизинговых платежей. Так, им не в полном объеме внесены лизинговые платежи N 7-11 по договору лизинга N 2009/АКМ-7096 в размере 3.518.295 руб., лизинговые платежи N 7-11 по договору лизинга N 2009/АКМ-7096/1 в размере 2.310.801 руб., лизинговые платежи N 6-10 по договору лизинга N 2009/АКМ-7096/2 в размере 3.655.180,50 руб., лизинговый платеж N 11 по договору лизинга N 2009/АКМ-7096/9 в размере 110.149,40 руб., лизинговые платежи N 6-11 по договору лизинга 2009/АКМ-7096/10 в размере 899.223 руб., а всего на сумму 10.493.648,90 руб.

Так как ответчики не представили доказательств погашения задолженности, то Арбитражный суд города Москвы правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 10.493.648,90 руб., что соответствует положениям ст. 309, 310, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.3 Договоров лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя в виде уплаты пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчиков неустойку за период с 22.03.2011 г. по 28.05.2012 г. в размере 551.873,82 руб. Данные требования были обоснованно удовлетворены Арбитражным судом города Москвы, что соответствует положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям Договора.

Истец также просил изъять у ООО "Производственные фонды" предметы лизинга, переданные по договорам N 2009/АКМ-7096, N 2009/АКМ-7096/1, N 2009/АКМ-7096/2, N 2009/АКМ-7096/9, N 2009/АКМ-7096/10.

Отказывая в удовлетворении названного требования, Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что истец не представил доказательств расторжения вышеуказанных договоров лизинга либо доказательств истечения сроков лизинга. Решение суда первой инстанции в указанной части сторонами не обжаловано.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционные жалобы ответчиков не содержат доводов, которые бы не были рассмотрены судом первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 года по делу N А40-94361/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Производственные фонды" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Е.Н. Барановская С.В. Краснова