Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-6775/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А56-45524/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КЕНВИК КОММЕРШЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 по делу N А56-45524/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ГУП "ТЭК СПб"

к ООО "КЕНВИК КОММЕРШЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС"

о взыскании задолженности и пени

установил:

ООО "КЕНВИК КОММЕРШЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 22.01.2013, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 22.02.2013 года (последний день подачи жалобы).

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба подана 04.03.2013, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6775/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

Т.В. Жукова