Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 09АП-10378/13

г. Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А40-151902/12-40-1426

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосгоргидрострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2013 г.,

по делу N А40-151902/12, принятое судьей Ким Е.А. (штфр-40-1426),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ОГРН 1077761437687)

к Открытому акционерному обществу "Мосгоргидрострой" (ИНН7718085211)

о взыскании 1.834.749 руб. 92 коп.

при участии представителей

истца: не явился, извещен.

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЭлитСтрой" к ответчику ОАО "Мосгоргидрострой"о взыскании задолженности в размере 1.801.250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33.499 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г Москвы от 08.02.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалобе не содержит доводов, по которым ответчик не согласен с оспариваемым решением.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг N 1/1-А от 16.01.2012 г., по условиям которого истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по предоставлению автобусов для перевозки сотрудников на объекты ответчика (заказчика) (л.д.26-29).

Стоимость услуг и порядок оплаты определены в ст.2 и 3 договора.

Спорные отношения сторон, возникшие в связи с указанным договором, по своей правовой природе являются отношениями в сфере оказания услуг и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 2.472.499 руб. 73 коп. подтверждается двусторонне подписанными актами.

Направленная в адрес ответчика претензия N 15/ПР от 22.10.2012 г., оставлена без удовлетворения.

Установив факт частичной оплаты ответчиком оказанных услуг, что подтверждается платежным поручением N 526 от 14.06.2012 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1.801.250 руб.

Указанный размер задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2012 (л.д.51).

Также обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 499 руб. 92 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 г. по делу N А40-151902/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосгоргидрострой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук