Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-12520/13

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-162341/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013 г., по делу N А40-162341/2012, принятое судьей Григорьевым А.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юстиниан" (ИНН 1655248406, ОГРН 1121690051724) к Российскому союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юстиниан" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании 73 017 руб. в порядке компенсационной выплаты за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что на основании Договора цессии от 12.08.2012 г. истец приобрел у собственника поврежденного в ДТП автомобиля (Каюмовой З.Х.) право требования взыскания компенсационной выплаты со страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 г. исковые требования ООО "Юстиниан" удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, РСА обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд при вынесении решения не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что компенсационная выплата по данному страховому случаю была произведена на основании платежного поручения N 707 от 31.01.2011 г. гр-ке Каюмовой З.Х., т.е. еще до принятия спорного решения и подписания договора цессии.

Кроме того, ответчик не получал копии искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем и не мог представить свои возражения на поданный иск и подтверждающие их документы.

Истец и Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в заявленном размере по следующим основаниям.

Как усматривается из документов представленных сторонами в материалы дела, согласно Справке о ДТП (л.д. 16) и Постановления-квитанции о наложении административного штрафа (л.д. 17) от 07.03.2010 г. дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомашинами марок "ВАЗ 2114" и "Черри-Тиго", произошло в результате нарушения водителем Гавриловым пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством марки "ВАЗ 2114" с регистрационным государственным знаком М 392 ОА 116 и на момент ДТП застрахованным в ЗАО "СК "СВОД" по полису ВВВ N 0512336877.

Автомашине марки "Черри-Тиго" с регистрационным государственным знаком А 008 РН 116 под управлением водителя Каюмовой З.Х. были причинены механические повреждения.

21.01.2011 г. Каюмова З.Х обратилась в РСА (Приказом ФССН N 525 от 02.10.2009 г. у ЗАО СК "СВОД" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности) с заявлением о компенсационной выплате по вышеуказанному наступившему страховому случаю.

31.01.2011 г. на основании решения о компенсационной выплате N 110125-239313 от 25.01.2011 г. по платежному поручению N 707 РСА произвело гр-ке Каюмовой З.Х. компенсационную выплату по заявленному страховому случаю в размере 74 853 руб.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обосновывая свои исковые требования, истец (ООО "Юстиниан") сослался на заключенный между истцом (Цессионарий) и Каюмовой З.Х. (Цедент) 12.08.2012 г. Договор цессии, по условиям которого Цедент передала Цессионарию право требования компенсационной выплаты в размере 73 017 руб. с РСА на основании вышеуказанного страхового случая.

На основании совокупности представленных сторонами доказательств, в соответствии со статьями 408, 931, статьями 13,18 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что ответчик в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения в полном объеме по данному страховому делу в пределах лимита его ответственности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделаны выводы при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, решение от 15.02.2013 г. подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 и пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы и иска относятся на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 г. по делу N А40-162341/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юстиниан" в пользу Российского союза автостраховщиков 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп. в возмещение расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юстиниан" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу иска в сумме 2 920 (Две тысячи девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская С.В. Краснова