Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 10АП-2926/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А41-40997/12

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Тарасенко Т. И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергохолдинг" и Общества с ограниченной ответственностью "ПЖИ-Контакт" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу N А41-40997/12

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергохолдинг" ИНН: 5036093921, ОГРН: 1085074011659) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖИ-Контакт" (ИНН: 5036102728, ОГРН: 1095074010657)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ПЖИ-Контакт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергохолдинг"

3-е лицо: Муниципальное образование "Городской округ Подольск Московской области" в лице Администрации города Подольска Московской области (ИНН: 5036012295, ОГРН: 1025004707870)

о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца: Митусова Н. А., представитель по доверенности N 12 от 15.03.2013 г.

от ответчика: Давыдова Л. И., представитель по доверенности б/н от 15.02.2013 г.

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергохолдинг" (далее по тексту - (ООО "Стройэнергохолдинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖИ-Контакт" (далее по тексту - ООО "ПЖИ-Контакт") о взыскании 27 199 846 руб. 32 коп. неосновательного обогащения по договору N 2-ФЗ от 11 января 2010 года, 253 865 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 3 - 8, т. 1).

Определением от 07 ноября 2012 года судом принят встречный иск ООО "ПЖИ-Контакт" к ООО "Стройэнергохолдинг" о взыскании 17 428 572 руб. 65 коп., в том числе 750 512 руб. 65 коп. вознаграждения агента за период с 01 апреля 2012 года по 31 мая 2012 года, 16 678 059 руб. расходов по оплате работ, выполненных ООО "ПЖИ-Монтаж" во исполнение договора N 2-ФЗ от 11 января 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по встречному иску, привлечено Муниципальное образование "Городской округ Подольск Московской области" в лице Администрации города Подольска Московской области.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец по первоначальному иску, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в части взыскании неосновательного обогащения до 16 127 588 руб. 90 коп. и увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 052 155 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу А41-40997/12 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано (л. д. 85 - 87, т. 35).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стройэнергохолдинг" и ООО "ПЖИ-Контакт", полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л. д. 91 - 94, 104 - 109, т. 35).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, представив их апелляционному суду в письменном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционных жалоб ООО "Стройэнергохолдинг" и ООО "ПЖИ-Контакт", содержание ходатайств Обществ об отказе от апелляционных жалоб, полномочия лиц, подписавших данные ходатайства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционных жалоб и прекращения производства по ним, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные отказы от апелляционных жалоб приняты судом, в связи с чем производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению (статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по апелляционным жалобам ООО "Стройэнергохолдинг" и ООО "ПЖИ-Контакт" уплаченная ими по платежным поручениям N 10 от 14 марта 2013 года и N 148 от 18 марта 2013 года соответственно государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежат возврату согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 49, 265, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергохолдинг" и Общества с ограниченной ответственностью "ПЖИ-Контакт" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу А41-40997/12.

Производство по апелляционным жалобам - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергохолдинг" из Федерального бюджета госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в размере 2000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖИ-Контакт" из Федерального бюджета госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в размере 2000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская С.Ю. Епифанцева