Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2007 г. N КГ-А40/13088-07 Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков, поскольку материалами дела подтверждена недостача груза, возникшая при перевозке железнодорожным транспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2007 г. N КГ-А40/13088-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" убытков, возникших в результате недостачи груза в размере 172.791 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.07 оставленным без изменения постановлением от 17.09.07 N 09 АП-12024/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования были удовлетворены в размере 172.721 руб. 08 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представители истца просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, поддержали доводы ранее представленного отзыва.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Спорные правоотношения возникли в связи с недостачей, обнаруженной при перевозке груза по железнодорожной накладной по отправке ст. Чиерна над Тисой - ст. Алма-Ата 1 N 21018 от 6.01.2006 в иновагоне N15427553565.

Суды, при исследовании материалов дела, пришли к выводу об обоснованности требования о взыскании стоимости недостающего груза с ответчика, ссылаясь на п. 6.1 Соглашения N 147 от 4.05.2005 о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с данным пунктом соглашения ответственность за несохранные перевозки грузов возлагается на ответчика, если при передаче вагонов с грузами не были установлены коммерческие, технические неисправности, а также если по имеющимся материалам не может быть доказана ответственность истца.

Как следует из материалов дела, сторонами были соблюдены пункты 2.3, 2.5, 2.6 Соглашения и на выходной пограничной станции Озинки вагоны с грузом были переданы перевозчику по приемо-сдаточному акту без замечаний.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Судами правильно применены нормы права и выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 29 июня 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 сентября 2007 года N 09АП-12024/2007-ГК по делу N А40-12306/07-104-66 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.