Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-12813/13

г.Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-92828/12-123

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Dyantos Trading Ltd.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. по делу N А40-92828/12-123(86)-247Б, принятое судьёй Злобиной Е.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Альянстехпром"

(ОГРН 1067746443050, ИНН 7708594932)

в судебное заседание явились:

от ОАО "Сбербанк России" - Онотина А.И. по доверенности от 03 октября 2012 года

N 707

от конкурсного управляющего ЗАО "Альянстехпром" Башмакова В.В., решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2013 г. по делу N А40-92828/12-123(86)-247Б - Ильина А.С. по доверенности от 04 апреля 2013 года N 7.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2013 г. по делу N А40-92828/12-123(86)-247Б ЗАО "Альянстехпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Dyantos Trading Ltd., не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2013 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. по делу N А40-92828/12-123(86)-247Б

Представители ОАО "Сбербанк России", конкурсного управляющего должника не возражали против удовлетворения данного заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ Dyantos Trading Ltd. от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 265, 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Dyantos Trading Ltd. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года по делу N А40-92828/12-123(86)-247Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Dyantos Trading Ltd. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года по делу N А40-92828/12-123(86)-247Б.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев