Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 09АП-13133/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-172820/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Аптека 36,6"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013

по делу N А40-172820/2012

по иску ООО "АКАЧАН"

(107564, Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, стр. 2, ОГРН 1107746239974)

к ЗАО "Аптека 36,6"

(111250, Москва, ул. Красноказарменная, 14, "К-Ж", стр. 1, ОГРН 1027739854670)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Подвальный С.С. по доверенности от 11.02.2013 N 23;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКАЧАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Аптека 36,6" (далее - ответчик) задолженности по договору от 12.07.2010 N А-193/0710 размере 1.744.533 руб. - суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224.609,96 руб., а также расходов на услуги представителя в размере 80.000 руб.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 04.03.2013 заявленные требования удовлетворил в части суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, признав их документально подтвержденными, а также взыскал с ответчика расходы по госпошлине в размере 33.245,71 руб.

В удовлетворении требования в части взыскания судебных расходов на представителя отказал, так как считает его необоснованным, поскольку истцом документально не подтверждена оплата оказанных услуг.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что договор N А-193/0710 от 12.07.2010 подписан без одобрения Общего собрания акционеров - высшего органа ответчика; сторонами не подписан акт сверки взаимных расчетов.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом представлен не был.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.07.2010 между ООО "АКАЧАН" (поставщик) и ЗАО "Аптека 36,6" (покупатель) заключен договор поставки N А-193/0710, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать покупателю (ответчику) товар, лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую и иную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки определенные договором.

ООО "АКАЧАН" исполнило обязательства по договору, поставило товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, на сумму 1.893.553 руб.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме товара в установленный срок не исполнил, сумма долга перед истцом составила 1.744.533 руб. с учетом частичной оплаты по платежному поручению N 741 от 02.03.2012.

Факт наличия долга подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено.

С учетом того, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком на момент предъявления иска не исполнена, что привело к неправомерному пользованию чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224.609,96 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки N А-193/0710 от 12.07.2010 и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Довод жалобы о неодобрении договора поставки Общим собранием акционеров ЗАО "Аптека 36,6" не может быть принят судом апелляционной инстанции в силу того, что данный довод является новым, требование не является предметом рассмотрения по данному делу, в рамках встречного иска соответствующее требование заявлено не было.

Акт сверки взаимных расчетов не имеет правового значения, поскольку задолженность подтверждена первичными документами - товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон. Также данное обстоятельство, при наличии доказательств поставки товара и отсутствии замечаний со стороны ответчика по количеству, качеству и ассортименту, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты товара.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-172820/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Е. Мартынова