Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 09АП-11519/13

г. Москва

14 мая 2013 г.

Дело N А40-164477/12-170-66

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая агентская компания СбиК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 г.

по делу N А40-164477/12,

принятое единолично судьёй Ереминой И.И. (шифр судьи 170-66),

по иску открытого акционерного общества Страховая компания "БАСК" (ОГРН 1024200540704, г. Москва, ул. Мишина, д. 35)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая агентская компания СбиК" (ОГРН 1075406035990, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5)

о взыскании 827 382, 40 руб.,

при участии представителей

истца: не явился, извещен.

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК БАСК обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Страховая агентская компания "СбиК" о взыскании 827.382 руб. 40 коп., из которых 823.680 руб. штрафа по агентскому договору N 194/09 от 01.07.2009 г. и 3.702 руб. 40 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда г Москвы от 19.02.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями Почты России.

Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 05.04.2013 г.

Неявка лиц, участвующих в деле, в суд при таких обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса, одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению драгой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, стороны заключили агентский договор N 194/09 от 01.07.2009 г., по условиям которого Страховщик (истец) поручил, а Агент (ответчик) обязался за вознаграждение от своего имени и за счет Страховщика, заключать, изменять и/или расторгать с физическими и юридическими лицами на территории Новосибирской области, Кемеровской области, Красноярского края, Иркутской области, Омской области, Алтайского края. Договоры страхования в рамках предоставленных Агенту полномочий, а также совершать действия, необходимые для заключения договоров страхования.

Согласно пунктам 2.1.16-2.1.16.5 договора, при прекращении договора в течение 10 рабочих дней с даты с даты его прекращения Агент обязан направить Страховщику отчет о заключенных в период с даты окончания предыдущего отчетного периода по дату прекращения договора о договорах страхования, а также отчет о использовании в указанный период бланков строгой отчетности; перечислить на расчетный счет Страховщика суммы страховых премий (взносов), полученных от Страхователей в период с даты окончания предыдущей отчетной недели по дату прекращения договора; возвратить неиспользованные бланки строгой отчетности и оригиналы, выданных доверенностей.

Агент несет ответственность за сохранность бланков строгой отчетности (бланков страховых полисов, квитанций формы А7), переданных ему Страховщиком (п.4.2). В случае утраты или порчи таких документов Агент обязуется уплатить штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от базовой ставки страхового тарифа для легкового автомобиля физического лица по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного в установленном порядке Постановлением Правительства РФ, за каждый утраченный или либо испорченный бланк полиса.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 утверждены "Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии".

В силу п. 1, размер базовых страховых тарифов для транспортных средств категории "B" установлен для юридических лиц в сумме 2375 руб., для физических лиц, предпринимателей без образования юридического лица в сумме 1980 руб.

В период с 10.07.2009 по 06.09.2011 истец передал Агенту 29.700 шт. бланков строгой отчетности - бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- полис ОСАГО) и 28.250 бланков квитанций об уплате страхового взноса (квитанции А-7) (л.д. 16-51).

08.11.2011 истец направил ответчику уведомление о расторжении агентского договора по истечении 14 календарных дней с момента получения уведомления, получено ответчиком 21.11.2011 г. (т.1 л.д.54-55).

В соответствии с пунктом 7.4 договора, с момента получения уведомления о расторжении Агент обязан незамедлительно прекратить исполнение агентского договора в части привлечения страхователей, проведению переговоров, заключению договоров страхования, направить страховщику отчеты о заключенных договорах страхования и использованных бланках строгой отчетности, возвратить страховщику доверенность и неиспользованные бланки строгой отчетности.

22.11.2012 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия N 265/12 с требованием возвратить 834 шт. неиспользованных бланков строгой отчетности и подписать Акт сверки бланков строгой отчетности на 22.11.2012 г., составленный по результатам инвентаризации банков строгой отчетности, или направить мотивированные возражения (т.1 л.д.57).

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя по агентскому договору обязательства по возврату истцу неиспользованных бланков строгой отчетности, является обоснованным вывод суда первой инстанции о применении к ответчику ответственности, предусмотренной п.4.2. договора в виде взыскания штрафа.

Также является правильным вывод суда о взыскании ущерба в размере 3.702 руб. 40 коп., исходя из стоимости одного бланка полиса ОСАГО в размере 4 руб. 45 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 г. по делу N А40-164477/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая агентская компания СбиК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук