Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2006 г. N 17АП-2419/06

г. Пермь

12 декабря 2006 г.

А71-7407/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - ООО ППМП "Востокпромсвязьмонтаж"

на решение от 23.10.2006 г. по делу N А71-7407/2006 А18

Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое судьей Буториной Г.П.

по заявлению Главного управления Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск

к ООО ППМП "Востокпромсвязьмонтаж"

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке ст.202 АПК РФ с заявлением о привлечении ООО ППМП "Востокпромсвязьмонтаж" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2006 г. в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности отказано.

Не согласившись с выводами суда, изложенными в решении, ООО ППМП "Востокпромсвязьмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить часть решения арбитражного суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с

отказом Арбитражным судом УР в привлечении общества к административной ответственности при повторном обращении ГУ Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В порядке ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258,ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Г.Н. Гулякова Р.А. Богданова