Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 09АП-11415/13

город Москва

16 мая 2013 г.

Дело N А40-110427/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого партнерства "Содействия землевладельцам и домовладельцам

в управлении и благоустройстве поселка "Лесная слобода"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.01.2013 по делу N А40-110427/12,

принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-1040)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитЭкспоСтрой"

(ОГРН 10377270112509, 117218, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 24)

к Некоммерческому партнерству "Содействия землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка "Лесная слобода"

(ОГРН 1107799008020, 109280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, стр. 2)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Бадалова С.И. по доверенности от 02.07.2012

от ответчика: Фомин Е.М. по доверенности от 11.10.2012

Фастенков Д.А. по доверенности от 11.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ЭлитЭкспоСтрой" к НП "Содействия землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка "Лесная слобода" о взыскании задолженности в размере 1.906.729 руб. 23 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 22.12.2011 на обслуживание коттеджного поселка "Лесная слобода" по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Филимонковское, вблизи дер. Бурцево, в кадастровом квартале N 50:21:110114 от 22.12.2011.

По условиям договора истец обязался предоставлять услуги по обслуживанию посёлка "Лесная слобода", перечень которых указан в приложении N 2 к договору и является неотъемлемой его частью.

Согласно п.5.2 договора ответчик обязался оплатить предоставленные услуги. Оплата услуг производится, в соответствии с условиями договора, ежемесячно до окончания месяца, на основании выставляемого истцом, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчётным, счёта, в течение 3-х банковских дней с даты получения счёта.

Ежемесячный платёж за услуги составил 635.576 руб. 41 коп., без учёта НДС.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается счетами от 29.02.2012 N 2, от 31.03.2012 N 3, от 30.04.2012 N 4, актами от 29.02.2012 N 2, от 31.03.2012 N 3, от 30.04.2012 N 4.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с 01.02.2012 по 01.05.2012 оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку размер задолженности доказан первичной документацией, мотивированные возражения от ответчика в установленный п.5.2. договора срок не поступили.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие подрядных отношений не могут быть приняты, поскольку отношения сторон урегулированы договором возмездного оказания услуг (л.д.19).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 года по делу N А40-110427/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Содействия землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка "Лесная слобода" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б Алексеева С.П. Седов