Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 г. N 04АП-3994/07

г. Чита

04 октября 2007 г.

Дело N А58-2751/06

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2007, постановление.

В полном объеме изготовлено 04.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца - Магомедова М.М., доверенность от 16.03.07 N 281, от ответчика - Кашапова Р.З., доверенность от 27.12.06, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Саханефтегазсбыт" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2007 (судья Посельская А.П.) по делу N А58-2751/06 по иску ООО "СиТэКо" к ОАО "Саханефтегазсбыт" о взыскании 2066015 руб. 73 коп. и установил:

Общество с ограниченной ответственностью"СиТэКо" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" о взыскании 2066015 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 20 июля 2007 года арбитражный суд требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, просит его отменить и принять новый судебный акт. Представитель ответчика требования жалобы и доводы, изложенные в возражениях на отзыв поддержал.

В отзыве на жалобу истец с изложенными в ней доводами не согласился, просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представитель истца возражения против жалобы ответчика поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договоренности между сторонами истец в 2003 году выполнил ряд работ для ответчика, в том числе: ремонт АЗС-112, ремонт пожарного резервуара N 1 РВС-400, ремонт административного здания, ремонт технологического трубопровода РВС N15, ремонт насосной. Работы по объекту "Технологический трубопровод РВС N 15" ответчиком оплачены. Все остальные выполненные истцом работы ответчиком не оплачены до настоящего момента. Факт выполнения работ подтверждается актом от 28.09.2003 г., актом замера выполненных работ от 21.07.2004 г., актами освидетельствования скрытых работ от 16.06.2003 г., локальными сметами, журналом производства работ.

Ответчик произвел принятие результатов работ, о чем свидетельствует акт замера объемов выполненных работ от 21.07.2004 г. Принятие ответчиком результата выполненных истцом работ и его использование означает, что они имеют для него потребительскую ценность.

Установив факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ и их стоимость, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе отклоняются, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2007 года по делу N А58-2751/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Т.В.Стасюк К.Ж.Шаркова