Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 09АП-11891/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-101511/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЕС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 г.

по делу N А40-101511/09,

принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 22-71),

по иску Закрытого акционерного общества "Европа Плюс"

(109004, Москва, ул. Станиславского, д. 21, стр. 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ЕС"

(354000, город Сочи, ул. Невская, 56)

об обязании учесть денежные средства в счет оплаты услуг по договору, взыскании неосновательно полученных денежных средств, задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черемнова Е.С. по доверенности от 20.01.2013 г..

от ответчика: Круглов С.А. по доверенности от 05.05.2013 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания ЕС", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "Европа Плюс" судебных расходов в сумме 518 109 руб. 83 коп., из них 269 735 руб. 92 коп. расходов, связанных с проездом представителя и проживанием в г.Москве, 248 373 руб. 33 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 11.02.2013 года с ЗАО "Европа Плюс" в пользу ООО "Компания ЕС" взысканы судебные расходы в сумме 200 000 руб..

ООО "Компания ЕС" не согласилось с определением суда первой инстанции в части уменьшения судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, взыскать судебные расходы в полном объеме, указав, что стоимость понесенных расходов подтверждена документально и оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя не имелось.

ЗАО "Европа Плюс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Европа Плюс", с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ ЕС" задолженности в сумме 1 413 477 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 289 149 руб. 83 коп.

ООО "КОМПАНИЯ ЕС", с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск об обязании ЗАО "Европа Плюс" зачесть денежные средства в сумме 609 000 руб., взыскании задолженности в сумме 410 892 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 227 152 руб. 98 коп.

Решением суда от 20.09.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 года, с ООО "КОМПАНИЯ ЕС" в пользу ЗАО "Европа Плюс" взысканы: в счет оплаты долга по договору от 01.03.2005 года денежные средства в сумме 682 771 руб. 29 коп. и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 195 196 руб. 73 коп., в счет оплаты долга по договору от 01.01.2008 года денежные средства в сумме 102 054 руб. 41 коп. и проценты в сумме 12 808 руб. 54 коп. С ЗАО "Европа Плюс" в пользу ООО "КОМПАНИЯ ЕС" взысканы денежные средства в счет оплаты долга в сумме 314 488 руб. 99 коп. и проценты в сумме 69 191 руб. 95 коп. Суд обязал ЗАО "Европа Плюс" зачесть денежные средства в сумме 609 000 руб. в счет исполнения ООО "КОМПАНИЯ ЕС" своих обязательств по договору от 01.01.2008 года, взыскал с ЗАО "Европа Плюс" в пользу ООО "КОМПАНИЯ ЕС" проценты в сумме 89 908 руб. 91 коп., в счет оплаты долга денежные средства в сумме 82 054 руб. 41 коп., проценты в сумме 9 786 руб. 13 коп. Произвел зачет взысканных по первоначальному и встречному искам денежных сумм, в результате чего взыскал с ООО "КОМПАНИЯ ЕС" в пользу ЗАО "Европа Плюс" в счет оплаты долга денежные средства в сумме 388 282 руб. 30 коп., проценты в сумме 39 118 руб. 28 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований по встречному и первоначальному искам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011 года, судебные акты Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела решением суда от 25.07.2011 года с ООО "КОМПАНИЯ ЕС" в пользу ЗАО "Европа Плюс" взысканы: в счет оплаты долга по договору от 01.03.2005 года денежные средства в сумме 682 771 руб. 29 коп. и проценты в сумме 195 196 руб. 73 коп., в счет оплаты долга по договору от 01.01.2008 года денежные средства в сумме 102 054 руб. 41 коп. и проценты в сумме 12 808 руб. 54 коп. С ЗАО "Европа Плюс" в пользу ООО "КОМПАНИЯ ЕС" взысканы денежные средства в счет оплаты долга в сумме 314 488 руб. 99 коп. и проценты в сумме 69 191 руб. 95 коп. Суд обязал ЗАО "Европа Плюс" зачесть денежные средства в сумме 609 000 руб. в счет исполнения ООО "КОМПАНИЯ ЕС" своих обязательств по договору от 01.01.2008 года, взыскал с ЗАО "Европа Плюс" в пользу ООО "КОМПАНИЯ ЕС" проценты в сумме 89 908 руб. 91 коп., в счет оплаты долга денежные средства в сумме 82 054 руб. 41 коп., проценты в сумме 9 786 руб. 13 коп. Произвел зачет взысканных по первоначальному и встречному искам денежных сумм, в результате чего взыскал с ООО "КОМПАНИЯ ЕС" в пользу ЗАО "Европа Плюс" в счет оплаты долга денежные средства в сумме 388 282 руб. 30 коп., проценты в сумме 39 118 руб. 28 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований по встречному и первоначальному искам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 года, решение суда первой инстанции изменено: с ООО "Компания ЕС" в пользу ЗАО "Европа Плюс" по договору от 01.01.2008 года взыскано 102 054 руб. 41 коп. задолженности и 12 808 руб. 54 коп. процентов; с ЗАО "Европа Плюс" в пользу ООО "Компания ЕС" взыскано 314 488 руб. 99 коп. задолженности и 69 191 руб. 95 коп. процентов; суд обязал ЗАО "Европа Плюс" зачесть денежные средства в сумме 609 000 рублей в счет исполнения ООО "Компания ЕС" обязательств по договору на размещение рекламы от 01.01.2008 года, одновременно взыскав 89 908 руб. 91 коп. процентов; с ЗАО "Европа Плюс" в пользу ООО "Компания ЕС" взыскано 82 054 руб. 41 коп. задолженности по договорам о передаче неисключительных прав на произведения от 01.01.2004 года, от 31.12.2006 года и от 01.01.2008 года и 9 786 руб. 13 коп. процентов; судом произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам: с ООО "Компания ЕС" в пользу ЗАО "Европа Плюс" взыскано 294 488 руб. 99 коп. задолженности и 156 078 руб. 45 коп. процентов; в удовлетворении остальной части требований по встречному и первоначальному искам отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 года в передаче дела N А40-101511/09-22-71 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 года по указанному делу отказано.

В обоснование заявленных требовании ООО "Компания ЕС" о возмещении судебных расходов указало на рассмотрение дела в течение 2 лет 10 месяцев 16 дней, проведение по делу 21 судебного заседания, в том числе в суде первой инстанции 16 судебных заседаний, в суде апелляционной инстанции 3 судебных заседания, в суде кассационной инстанции 2 судебных заседания, подачу 2 апелляционных жалоб, 2 кассационных жалоб, 1 заявления о пересмотре в порядке надзора, удовлетворения исковых требований заявителя на 94,33%.

В подтверждение понесенных расходов представлены: соглашение от 11.10.2009 года с Туапсинским филиалом N 6 "Краснодарская краевая коллегия адвокатов" на оказание юридических услуг, акт оказанной юридической помощи от 10.12.2012 года, платежное поручение от 18.12.2012 года N 211, Акты ООО "Коллегия юристов СМИ Московское бюро" об исполнении поручения N 553-90302 от 26.11.2009 года, от 11.10.2010 года, от 17.08.2011 года, копии электронных билетов, посадочных талонов на самолет, ж/д билетов, счетов на оплату проезда, билетов ООО "Аэроэкспресс", командировочных удостоверений.

В суде первой инстанции ЗАО "Европа Плюс" заявило о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, указав на неразумность расходов, связанных с проездом и проживанием генерального директора ООО "Компания ЕС" Щипкова И.А. для участия в судебных заседаниях и сдачи документов в г. Москве, а также на неподтвержденность расходов по проезду Круглова И.А. к судебным заседаниям 20.02.2012 года, 14.11.2011 года, 13.10.2011 года, 20.07.2011 года, 17.06.2011 года, 17.03.2011 года, 29.11.2010 года, 09.09.2010 года.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,

участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также принимая во внимание размер заявленной суммы, категорию и сложность рассмотренного спора, объем представленных доказательств, количество времени, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, а также проанализировав обоснованность и разумность предъявленных ко взысканию расходов на оказанные юридические услуги, и расходов на проезд и проживание представителей, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных требований ООО "Компания ЕС" и разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 200 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2013 года по делу N А40-101511/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЕС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова