Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 08АП-2457/13, N 08АП-2458/2013, N 08АП-2459/2013

город Омск

21 мая 2013 г.

Дело N А70-6181/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2457/2013) открытого акционерного общества "Запсибкомбанк", (регистрационный номер 08АП-2458/2013) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бенат", (регистрационный номер 08АП-2459/2013) представителя работников открытого акционерного общества "Бенат" Шмелевой Н.В. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 февраля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бенат" Кравченко Игоря Викторовича об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А70-6181/2012 (судья Скифский Ф.С.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бенат" (ОГРН 1027200796215, ИНН 7202027953),

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Запсибкомбанк" - до перерыва Перминова Е.А. (по доверенности N 222 от 22.02.2012 сроком действия три года);

от ООО "Торговый дом Бенат" - Кондрашова О.В. (по доверенности исх. N 190/1 от 25.02.2013 сроком действия по 31.12.2013);

от представителя работников трудового коллектива открытого акционерного общества "Бенат" Шмелевой Н.В. - не явилась, извещена;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бенат" Кравченко Игоря Викторовича - до перерыва лично Кравченко И.В. (по паспорту), после перерыва представитель Кондрашова О.В. (по доверенности от 09.01.2013 сроком действия по 09.06.2013);

от ЗАО "Тюменьпищеторг" - после перерыва Кузьмишко С.А. (по доверенности N 12 от 18.09.2012 сроком на 3 года);

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20.08.12г. в отношении ОАО "Бенат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кравченко Игорь Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 158 от 25.08.2012.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 19.12.12г. ОАО "Бенат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Кравченко Игорь Викторович.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 247 от 28.12.2012.

29.01.2013 состоялось собрание кредиторов ОАО "Бенат", на котором большинством голосов было принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бенат" N А70-6181/2012 на условиях, согласованных собранием кредиторов.

29.01.2013 между ОАО "Бенат" в лице конкурсного управляющего Кравченко Игоря Викторовича и "Запсибкомбанк" ОАО; ООО "СИБАЛЬЯНС"; ЗАО "Тюменьпищеторг"; ООО "Эксклюзив Алко"; ООО "Торговый дом Бенат"; ООО "Стеклотех"; ЗАО "Балахинское стекло"; ООО "Фонд Альфа Мебель" в лице представителя собрания кредиторов Пшеничникова Алексея Геннадьевича в рамках рассмотрения дела N А70-6181/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бенат" заключено мировое соглашение.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключённого между должником и конкурсными кредиторами (том 32, л.д. 57-60).

Определением от 21.02.2013 по делу N А70-6181/2012 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Бенат" об утверждении мирового соглашения, указав на нарушение прав и законных интересов ЗАО "Тюменьпищеторг", требование которого обеспечено залогом имущества должника, не участвовавшего в собрании кредиторов и не голосовавшего за заключение мирового соглашения.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Запсибкомбанк", ООО "Торговый дом Бенат", представитель работников ОАО "Бенат" Шмелева Н.В. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об утверждении заключенного 29.01.2013 мирового соглашения.

В апелляционных жалобах ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителей, отказ в утверждении мирового соглашения нарушает интересы большинства кредиторов.

Податель жалобы указывают, что собрание кредиторов должника, по результатам проведения которого принято решение о заключении мирового соглашения, проведено 29.01.2013, решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника, за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включенные на момент проведения собрания в реестр требований кредиторов должника. ЗАО "Тюменьпищеторг" на момент проведения собрания кредиторов статусом залогового кредитора не обладал.

В представленном до начала судебного заседания отзыве конкурсный управляющий просил удовлетворить жалобы кредиторов, отменить определение суда первой инстанции, утвердить мировое соглашение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Запсибкомбанк" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе. Считает, что права ЗАО "Тюменьпищеторг" при заключении мирового соглашения не нарушаются. На вопрос суда, пояснила, что ОАО "Запсибкомбанк" является залоговым кредитором. При предварительном согласовании факта заключения и условий мирового соглашения ЗАО "Тюменьпищеторг" не возражало против его утверждения и прекращения производства по делу о банкротстве. По мнению ОАО "Запсибкомбанк", утверждение мирового соглашения соответствует экономическим интересам ЗАО "Тюменьпищеторг", иных кредиторов и трудового коллектива ОАО "Бенат".

Представитель ООО "Торговый дом Бенат" поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Пояснила, что общество не является залоговым кредитором, является дочерним предприятием должника, осуществляющим реализацию продукции ОАО "Бенат".

Конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просит их удовлетворить.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции предложил ЗАО "Тюменьпищеторг" представить отзыв на апелляционную жалобу, содержащий мнение о том, каким образом могут быть нарушены права и законные интересы данного лица в результате утверждения мирового соглашения.

До возобновления судебного заседания от ЗАО "Тюменьпищеторг" поступил письменный отзыв, в котором общество указало, что не возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.

В заседании суда апелляционной инстанции, возобновленном после перерыва, представитель ЗАО "Тюменьпищеторг" поддержал доводы отзыва, возражений против утверждения мирового соглашения не заявил.

Представитель ООО "Торговый дом "Бенат" поддержал доводы апелляционных жалоб.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 февраля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бенат" Кравченко Игоря Викторовича об утверждении мирового соглашения в рамках дела N А70-6181/2012, подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.01.2013 состоялось собрание кредиторов ОАО "Бенат", на котором присутствовали кредиторы с правом голоса: "Запсибкомбанк" (ОАО) (59,724% голосов), ООО "Торговый дом Бенат" (9,05% голосов), ООО "Фонд Альфа Мебель" (6,183% голосов).

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "Бенат" от 29.01.2013, повестка дня включала следующие вопросы:

1) Утверждение объёма привлекаемых сумм банковских гарантий "Запсибкомбанк" (ОАО) на 1 полугодие 2013 г.;

2) Избрание представителя собрания кредиторов ОАО "Бенат".

До начала собрания кредиторов от конкурсного кредитора "Запсибкомбанк" (ОАО) поступило заявление N 12/13-22 от 29.01.2013 о включении в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Бенат" двух дополнительных вопросов:

1) О согласовании условий мирового соглашения, представленного конкурсным кредитором "Запсибкомбанк" (ОАО);

2) О заключении мирового соглашения на условиях, согласованных собранием кредиторов.

По результатам голосования большинством голосов (74,96%) было принято решение о включении вышеуказанных дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Бенат".

По результатам голосования по дополнительному вопросу о согласовании условий мирового соглашения большинством голосов (74,96%) принято решение: согласовать условия мирового соглашения, представленного конкурсным кредитором "Запсибкомбанк" (ОАО).

По результатам голосования по дополнительному вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения на условиях, согласованных собранием кредиторов, большинством голосов (89,44%) принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бенат" N А70-6181/2012 на условиях, согласованных собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Конкурсный кредитор ЗАО "Тюменьпищеторг", возражая против заключения мирового соглашения, указал, что не присутствовал на собрании кредиторов ОАО "Бенат", о заключении мирового соглашения ему стало известно лишь из определения арбитражного суда Тюменской области от 06.02.13г.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении мирового соглашения, исходил из того, что мировым соглашением от 29.01.2013 нарушаются права и законные интересы конкурсного кредитора ЗАО "Тюменьпищеторг", обладающего статусом залогового кредитора третьей очереди на момент рассмотрения судом ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, и не принимавшего участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения.

Проанализировав условия мирового соглашения, материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15, пунктом 2 статьи 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Между тем, согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требование ЗАО "Тюменьпищеторг" признано обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Бенат" в размере 107 585 529 руб. 87 коп., в том числе: 106 952 000 руб. - сумма задолженности, 633 529 руб. 87 коп. - сумма процентов за пользование займом определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2012 г. По делу N А70-6181/2012 без обеспечения залогом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.09г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С учётом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Определением от 30.01.13 по делу N А70-6181/2012 Арбитражный суд Тюменской области установил требования ЗАО "Тюменьпищеторг" в размере 107 585 529 руб. 87 коп., в том числе: 106 952 000 руб. - сумма задолженности, 633 529 руб. 87 коп. - сумма процентов за пользование займом, в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Бенат" (ИНН 7202027953, ОГРН 1027200796215), в том числе, в размере 38 422 971 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Таким образом, на момент проведения собрания кредиторов, на котором решен вопрос о заключении мирового соглашения и согласованы его условия, у ЗАО "Тюменьпищеторг" отсутствовал статус залогового кредитора.

Кредиторы, в обеспечение требований которых имеется обеспечение в виде залога, по своему усмотрению распоряжаются правом заявить о включении требования в реестр, как обеспеченного залогом или без ссылки на обеспечительные обязательства.

Право на данное усмотрение связано с тем, что конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, ограничены в голосовании по основным вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

Согласно п. 3 ст. 18.1 Закона, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, кредитор, в чью пользу имеется залог, по своему усмотрению решает вопрос, заявить о включении своего требования в реестр как обеспеченного залогом или без такого обеспечения, а равно, например, отказаться от такого специального права с целью получения права голоса на собраниях кредиторов.

Соответствующий статус залогового кредитора приобретается с момента объявления резолютивной части определения суда об установлении требования как обеспеченного залогом, либо прекращается с момента появления обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 18.1 Закона.

Между тем, по смыслу разъяснений, содержащихся в последнем предложении п. 3 и п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, специальные права залоговый кредитор реализует с момента установления судом его требования как залогового, что является основанием для соответствующих изменений в реестре требований кредиторов должника.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Такое большинство кредиторов (включенных в реестр и чье положительное голосование по вопросу об утверждении мирового соглашения являлось обязательным) на собрании 29.01.13 было представлено и голосовало "за" принятие решения по этому вопросу.

Статьей 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок заключения мирового соглашения в процедуре конкурсного управления.

Решение собрания кредиторов от 29.01.2013 не оспорено, в том числе, в установленные сроки, его несоответствие статье 15 Закона о банкротстве суд не усматривает.

О проведении собрания 29.01.13 кредиторы, в т.ч. ЗАО "Тюменьпищеторг", были уведомлены заблаговременно.

Собрание кредиторов вправе включить в повестку дня дополнительные вопросы, если за это проголосовало большинство кредиторов, включенных в реестр (п. 2 ст. 15 Закона). Такое условие также соблюдено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Конкурсный управляющий представил суду первой инстанции для утверждения текст мирового соглашения, заключенного между ОАО "Бенат" в лице конкурсного управляющего Кравченко Игоря Викторовича и "Запсибкомбанк" ОАО; ООО "СИБАЛЬЯНС"; ЗАО "Тюменьпищеторг"; ООО "Эксклюзив Алко"; ООО "Торговый дом Бенат"; ООО "Стеклотех"; ЗАО "Балахинское стекло"; ООО "Фонд Альфа Мебель" в лице представителя собрания кредиторов Пшеничникова Алексея Геннадьевича в рамках рассмотрения дела N А70-6181/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бенат" на следующих условиях:

" Стороны заключают настоящее мировое соглашение с целью прекращения производства по делу о банкротстве N А70-6181/2012 и установления порядка и сроков исполнения денежных обязательств Должника.

Стороны подтверждают, что долг Должника перед Кредиторами на момент подписания настоящего соглашения составляет соответственно:

2.1. "Запсибкомбанк" ОАО (юридический адрес: 625000, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460) - сумма долга составляет: 857 143 623,58 рублей, из них: 591 743 430,94 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества должника, 265 400 192,64 рублей - требования, необеспеченные залогом имущества должника.

Требования кредитора - "Запсибкомбанк" ОАО включены в реестр требований кредиторов должника на основании Определения арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2012 г. по делу N А70-6181/2012.

2.2. ООО "СИБАЛЬЯНС" (юридический адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Грибоедова, д.З, оф. 713, ИНН 8901015536, ОГРН 1048900002909) - сумма долга составляет 18 001 700 рублей как требования, обеспечены залогом имущества должника.

Требования кредитора - ООО "СИБАЛЬЯНС" включены в реестр должника на основании на основании Определения арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2012 г. по делу N А70-6181/2012.

2.3. ООО "Эксклюзив Алко" (юридический адрес: 115191, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 19, ИНН 1832084290, ОГРН 1101832003503) - сумма долга составляет 1 201 967,50 рублей.

Требования кредитора - ООО "Эксклюзив Алко" включены в реестр требований кредиторов должника на основании Определения арбитражного суда Тюменской области о 10.10.2012 г. поделуN А70-6181/2012.

2.4. ООО "Стеклотех" (юридический адрес: 625521, Тюменская область, Тюменский район, р.п. Богандинский, ул. Кирова, 10А, ОГРН 1077203012260, ИНН 7203190631) - сумма долга составляет 2 329 984 рублей 20 копеек.

Требования кредитора - ООО "Стеклотех" включены в реестр требований кредиторов должника на основании Определения арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2012 г. по делу N А70-6181/2012.

2.5. ООО "Торговый дом Бенат" (юридический адрес: 25032, Тюменская область, г. Тюмень, Баумана ул, 47, корп.1, ОГРН 1047200638143, ИНН 7204086190) - сумма долга составляет 40 218 579,23 рублей.

Требования кредитора - ООО "Торговый дом Бенат" включены в реестр требований кредиторов должника на основании Определения арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2012 г. по делу N А70-6181/2012.

2.6. ЗАО "Тюменьпищеторг" (юридический адрес: 625032, г. Тюмень, ул. Баумана, д. 47, корп. 1, ОГРН 1027200780650, ИНН 7204068200) - сумма долга составляет 107 585 529,87 рублей.

Требования кредитора - ЗАО "Тюменьпищеторг" включены в реестр требований кредиторов должника на основании Определения арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2012 г. по делу N А70-6181/2012.

2.7. ЗАО "Балахнинское стекло" (юридический адрес: 606404, Нижегородская область, г. Балахна, пгт Гидроторф, ул. Административная, д. 16, ОГРН 1025201419506, ИНН 5244010926) - сумма долга составляет 171 939,06 рублей.

Требования кредитора - ЗАО "Балахнинское стекло" включены в реестр требований кредиторов должника на основании Определения арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2013 г. по делу N А70-6181/2012.

2.8. ООО "Фонд Альфа Мебель" (юридический адрес: 625048, г. Тюмень, ул. Профсоюзная, д. 28, ОГРН 1027200774523, ИНН 7202108634) - сумма долга составляет 27 476 575 рублей.

Требования кредитора - ООО "Фонд Альфа Мебель" включены в реестр требований кредиторов должника на основании Определения арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2013 г. по делу N А70-6181/2012.

3. Все указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены.

4. Должник обязуется исполнить денежные обязательства перед Кредиторами в следующем порядке:

N п/п	Наименование кредитора	Общая сумма требований кредитора по реестру, руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2015 г, руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2016 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2017 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2018 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2019 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2020 г, руб.
Требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов
1	"Запсибкомбанк" ОАО	857 143 623,58	813 130,00	813 130,00	84 088 204,43	171 428 928,86	257 143 393,30	342 856 836,99
2	ООО "Сибальянс"	18 001 700,00	17 080,00	17 080,00	1 766 293,87	3 600 907,73	5 401 361,60	7 198 976,80
3	ООО "Эксклюзив Алко"	1 201 967,50	1 140,00	1 140,00	117 890,81	240 341,62	360 512,43	480 942,64
4	ООО "Стеклотех"	2 329 984,20	2 210,00	2 210,00	228 542,71	465 925,42	698 888,12	932 207,95
5	ООО "Торговый дом Бенат"	40 218 579,23	38 150,00	38 150,00	3 945 205,56	8 043 011,13	12 064 516,69	16 089 545,85
6	ЗАО "Тюменьпищеторг"	107 585 529,87	102 060,00	102 060,00	10 554 329,74	21 516 899,49	32 275 349,23	43 034 831,41
7	ЗАО "Балахнинское стекло"	171 939,06	160,00	160,00	16 546,08	33 732,16	50 598,24	70 742,58
8	ООО "ФондАльфаМебель"	27 476 575,00	26 070,00	26 070,00	2 695 976,65	5 496 233,29	8 244 349,94	10 987 875,12
	ИТОГО:	1 054 129 898,44	1 000 000,00	1 000 000,00	103 412 989,85	210 825 979,70	316 238 969,55	421 651 959,34

5. Исполнение должником обязательств по настоящему мировому соглашению должно производиться в денежной форме путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет кредитора.

6. Предусмотренные пунктом 2.1. статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты на денежные требования кредиторов, указанные пункте 2 настоящего мирового соглашения, начисляются с 19 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной Центральным банком РФ на дату открытия конкурсного производства, и подлежат уплате Кредиторам в следующем порядке:

N п/п	Наименование кредитора	Размер начисленных процентов, руб-	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31.12.2015 руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31.12.2016 руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2017 г., РУб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2018 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2019 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2020 г., руб.
1	"Запсибкомбанк" ОАО	2 511711,85	2 382,74	2 382,74	246 406,01	502 342,97	753 514,45	1 004 682,94
2	ООО "Сибальянс"	52 750,88	50,05	50,05	5 175,82	10 551,84	15 827,76	21095,36
3	ООО "Эксклюзив Алко"	3 522,16	3,34	3,34	345,46	704,28	1 056,42	1 409,32
4	ООО "Стеклотех"	6 827,62	6,48	6,48	669,71	1 365,31	2 047,97	2 731,67
5	ООО "Торговый дом Бенат"	117 853,62	111,79	111,79	11 560,75	23 568,66	35 352,99	47 147.64
6	ЗАО "Тюмень-пищеторг"	315 260,88	299,07	299,07	30 927,64	63 051,57	94 577,36	126 106,17
7	ЗАО "Балахнинское стекло"	503,84	0,47	0,47	48,48	98,85	148,27	207,30
8	ООО "ФондАльфаМебель"	80 515,37	76,39	76,39	7 900,09	16 105,77	24 158,65	32 198,08
	ИТОГО:	3 088 946,22	2 930,33	2 930,33	303 033,96	617 789,24	926 683,87	1 235 578.49

7. Предусмотренные пунктом 2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением и указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, не начисляются.

8. Исключение арбитражным судом одного из кредиторов, поименованных в настоящем мировом соглашении, из реестра требований кредиторов и изменение (уменьшение или увеличение) арбитражным судом размера требований кредиторов не влияют на действительность настоящего мирового соглашения.

9. Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению между Должником и отдельным кредитором не допускается.

10. Односторонний отказ от исполнения условий настоящего мирового соглашения не допускается.

11. С момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения производство по делу N А70-6181/2012 о банкротстве должника прекращается.

12. Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А70-6181/2012 в Арбитражном суде Тюменской области."

Судом установлено, что непогашенные требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, нерассмотренных в рамках дела о банкротстве требований иных кредиторов (в т.ч., не участвующих в мировом соглашении) не имеется (имеются только определения суда первой инстанции о процессуальной замене ранее включенных в реестр кредиторов на ООО "Торговый дом "Бенат"), за утверждение мирового соглашения положительно проголосовало большинство кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, а также единственный залоговый кредитор, имеющий соответствующий статус на дату проведения собрания кредиторов ("Запсибкомбанк" (ОАО)).

Как пояснили суду участвовавшие в заседании конкурсный управляющий и представители конкурсных кредиторов, прекращение дела о банкротстве соответствует экономическим и иным интересам всех кредиторов и трудового коллектива ОАО "Бенат", поскольку продажа его имущества в конкурсном производстве повлечёт прекращение продолжающейся в настоящее время хозяйственной деятельности, лишение лицензии на производство алкогольной продукции, а также предъявление "Запсибкомбанк" значительных по объему требований участвующим в настоящем деле кредиторам ОАО "Бенат" (в т.ч. ЗАО "Тюменьпищеторг", ООО "Торговый дом "Бенат"), связанных обеспечительными сделками, об исполнении таких обязательств.

Проверив на предмет соответствия Закону о банкротстве и разъяснениям, приведенным в "Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", содержащемся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97, условия мирового соглашения, порядок принятия решения о его утверждении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заключенное мировое соглашение на представленных условиях не нарушает прав должника и его кредиторов, в том числе, ЗАО "Тюменьпищеторг". Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Более того, в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении ЗАО "Тюменьпищеторг" указало на отсутствие у него возражений относительно утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 февраля 2013 года по делу N А70-6181/2012 подлежит отмене, производство по делу N А70-6181/2012 - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Запсибкомбанк", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бенат", представителя работников открытого акционерного общества "Бенат" Шмелевой Н.В. удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 февраля 2013 года по делу N А70-6181/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 29.01.2013, заключенное между ОАО "Бенат" в лице конкурсного управляющего Кравченко Игоря Викторовича и "Запсибкомбанк" ОАО; ООО "СИБАЛЬЯНС"; ЗАО "Тюменьпищеторг"; ООО "Эксклюзив Алко"; ООО "Торговый дом Бенат"; ООО "Стеклотех"; ЗАО "Балахинское стекло"; ООО "Фонд Альфа Мебель" в лице представителя собрания кредиторов Пшеничникова Алексея Геннадьевича в рамках рассмотрения дела N А70-6181/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бенат" на следующих условиях:

"Стороны заключают настоящее мировое соглашение с целью прекращения производства по делу о банкротстве N А70-6181/2012 и установления порядка и сроков исполнения денежных обязательств Должника.

Все указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены.

Должник обязуется исполнить денежные обязательства перед Кредиторами в следующем порядке:

N п/п	Наименование кредитора	Общая сумма требований кредитора по реестру, руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2015 г, руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2016 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2017 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2018 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2019 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2020 г, руб.
Требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов
1	"Запсибкомбанк" ОАО	857 143 623,58	813 130,00	813 130,00	84 088 204,43	171 428 928,86	257 143 393,30	342 856 836,99
2	ООО "Сибальянс"	18 001 700,00	17 080,00	17 080,00	1 766 293,87	3 600 907,73	5 401 361,60	7 198 976,80
3	ООО "Эксклюзив Алко"	1 201 967,50	1 140,00	1 140,00	117 890,81	240 341,62	360 512,43	480 942,64
4	ООО "Стеклотех"	2 329 984,20	2 210,00	2 210,00	228 542,71	465 925,42	698 888,12	932 207,95
5	ООО "Торговый дом Бенат"	40 218 579,23	38 150,00	38 150,00	3 945 205,56	8 043 011,13	12 064 516,69	16 089 545,85
6	ЗАО "Тюменьпищеторг"	107 585 529,87	102 060,00	102 060,00	10 554 329,74	21 516 899,49	32 275 349,23	43 034 831,41
7	ЗАО "Балахнинское стекло"	171 939,06	160,00	160,00	16 546,08	33 732,16	50 598,24	70 742,58
8	ООО "ФондАльфаМебель"	27 476 575,00	26 070,00	26 070,00	2 695 976,65	5 496 233,29	8 244 349,94	10 987 875,12
	ИТОГО:	1 054 129 898,44	1 000 000,00	1 000 000,00	103 412 989,85	210 825 979,70	316 238 969,55	421 651 959,34

N п/п	Наименование кредитора	Размер начисленных процентов, руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31.12.2015 руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31.12.2016 руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2017 г., РУб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2018 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2019 г., руб.	Сумма, подлежащая уплате кредитору 31 декабря 2020 г., руб.
1	"Запсибкомбанк" ОАО	2 511711,85	2 382,74	2 382,74	246 406,01	502 342,97	753 514,45	1 004 682,94
2	ООО "Сибальянс"	52 750,88	50,05	50,05	5 175,82	10 551,84	15 827,76	21095,36
3	ООО "Эксклюзив Алко"	3 522,16	3,34	3,34	345,46	704,28	1 056,42	1 409,32
4	ООО "Стеклотех"	6 827,62	6,48	6,48	669,71	1 365,31	2 047,97	2 731,67
5	ООО "Торговый дом Бенат"	117 853,62	111,79	111,79	11 560,75	23 568,66	35 352,99	47 147.64
6	ЗАО "Тюменьпищеторг"	315 260,88	299,07	299,07	30 927,64	63 051,57	94 577,36	126 106,17
7	ЗАО "Балахнинское стекло"	503,84	0,47	0,47	48,48	98,85	148,27	207,30
8	ООО "ФондАльфаМебель"	80 515,37	76,39	76,39	7 900,09	16 105,77	24 158,65	32 198,08
	ИТОГО:	3 088 946,22	2 930,33	2 930,33	303 033,96	617 789,24	926 683,87	1 235 578.49

10. Односторонний отказ от исполнения условий настоящего мирового соглашения не допускается.

Производство по делу N А70-8161/2012 о банкротстве открытого акционерного общества "Бенат" прекратить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 декабря 2012 г по делу N А70-6181/2012 не подлежит исполнению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина
М.В. Смольникова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.