Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-13920/13

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-158127/12-115-1118

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 г. по делу N А40-158127/12-115-1118, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ООО "Филмко" (ОГРН 1087746616286; 119261, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 72/2) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (ОГРН 1047736026360; 119311, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Соловьев Н.Н. по дов. N 1 от 20.11.2012,

от заинтересованного лица - Оркина Н.В. по дов. N 03-12/004673 от 19.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 удовлетворены требования ООО "Филмко" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) о признании недействительным решения ИФНС России N 36 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 28.06.2012 N 981 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 2 024 558 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции просил апелляционную жалобу удовлетворить, указывая на необоснованность выводов суда, факт двойного применения налогоплательщиком налоговых вычетов за один и тот же период. Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности счисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, по результатам которой вынесено решение от 28.06.2012 N 981 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

В данном решении налоговый орган пришел к выводу о том, что в книгах покупок за 2 квартал 2009 г.-1 квартал 2010 г. общество учитывало счета-фактуры, относящиеся к периоду 3 и 4 квартал 2008 г., что привело к задвоению данных счетов-фактур и повлекло завышение налоговых вычетов по НДС за 2009-2010 гг. на 2 024 558, 43 руб., в том числе за 2 квартал 2009 г. - 15 292, 92 руб., 3 квартал 2009 г. - 881 874, 14 руб., 4 квартал 2009 г. - 905 967, 93 руб., 1 квартал 2010 г. - 221 423, 44 руб.

Апелляционная жалоба общества УФНС России по г. Москве оставлена без удовлетворения.

Налогоплательщик обжаловал решение инспекции в части доначисления НДС в сумме 2 024 558 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

Как следует из материалов дела, к спорной сумме доначисления отнесены счета-фактуры, выставленные контрагентами заявителя в период июль-декабрь 2008 г.

Данные счета-фактуры обществом отражены в книгах покупок за 3 и 4 кварталы 2008 г., в налоговый орган представлены налоговые декларации за эти периоды.

Из материалов дела следует, что с даты государственной регистрации 08.05.2008 по 17.02.2009 общество состояло на учете в ИФНС России N 29 по г. Москве, а с 18.02.2009 по настоящее время - в ИФНС России N 36 по г. Москве.

Материалами дела установлено, что по результатам проверки налоговой декларации за 3 квартал 2008 г. ИФНС России N 29 по г. Москве вынесены решения от 15.05.2009 N 03-06/585 об отказе в возмещении НДС, N 03-06/584 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В апелляционной жалобе налоговый орган приводит доводы о том, что общество не представило сведений о том, что обжаловало действия ИФНС России N 29 по г. Москве по вынесению указанных решений. Данный довод является необоснованным и не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку обжалование решений и действий налогового органа является правом налогоплательщика, а не его обязанностью.

Кроме того, из материалов дела следует, что данные решения налогоплательщиком не получены. Узнав при переходе на учет в ИФНС России N 36 по г. Москве о том, что налоговые вычеты за 3 и 4 квартал 2008 г. ему не подтверждены, общество применило свое право на вычеты в период 2 квартал 2009 г. - 1 квартал 2010 г.

Налоговым органом в материалы дела не представлено никаких доказательств своего довода о двойном предъявлении налогоплательщиком сумм НДС за 3 и 4 квартал 2008 г. к вычету. Факт представления налоговых деклараций за 3 и 4 квартал 2008 г. инспекцией не опровергнут.

Ст. 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов не исключает возможности их применения за пределами налогового периода, в котором налогоплательщик выполнил все необходимые условия для его применения.

Предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетний срок для применения налоговых вычетов обществом соблюден, в связи с чем принятие налоговых вычетов в период 2 квартал 2009 г. - 1 квартал 2010 г. является правомерным.

Кроме того, обществом поданы уточненные налоговые декларации по НДС за спорные периоды, в налоговый учет внесены изменения. Данные факты подтверждены материалами дела.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-158127/12-115-1118 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин С.Н. Крекотнев