город Омск |
|
21 мая 2013 г. |
Дело N А70-12926/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3601/2013) открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 марта 2013 года по делу N А70-12926/2012 (судья Крюкова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 8 880 руб.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 апреля 2013 года по делу N А70-12926/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по делу N А70-12926/2012 апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20 мая 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определение от 18 апреля 2013 года по делу N А70-12926/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОСАО "Ингосстрах" 25 апреля 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 80 06281 3.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-12926/2012
Истец: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" Филиал в г. Тюмени
Ответчик: ООО "Росгосстрах", Филиал Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3601/13
18.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3601/13
28.03.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12926/12
28.03.2013 Решение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3601/13