Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 10АП-4072/13

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А41-9827/13

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2013 по делу N А41-9827/13, принятое судьей Закутской С.А., по заявлению ООО "Кар Гласс Кер" о принятии обеспечительных мер по делу,

при участии в заседании:

от ООО "Кар Гласс Кер" - генеральный директор Фирсов В.Л., полномочия подтверждены приказом от 05.08.2012 N 9, выпиской из ЕГРЮЛ от 08.052013 N 2251,

от ЗАО "РСИЦ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Фирсова В.Л. - лично Фирсов В.Л.,

от ООО "Центр стекло" - генеральный директор Фирсов В.Л., полномочия подтверждены приказом от 05.08.2012 N 4.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кар Гласс Кер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Центр Стекло", ЗАО "РСИЦ", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фирсова В.Л. о защите исключительных прав на товарный знак.

Одновременно ООО "Кар Гласс Кер" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2013 по делу N А41-9827/13 в принятии обеспечительных мер отказано (л.д. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Кар Гласс Кер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "РСИЦ", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции генеральный директор ООО "Кар Гласс Кер" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Кар Гласс Кер" Фирсовым В.Л., полномочия которого подтверждены приказом от 08.05.2013 N 9, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.05.2013 N 2251.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "Кар Гласс Кер" в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьей 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Кар Гласс Кер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2013 года по делу N А41-9827/13.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев