Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-13455/13

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-30882/13-57-303

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шуппо Ирины Владиславовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013

по делу N А40-30882/13-57-303

по иску Шуппо Ирины Владиславовны

к Дзюбанову Евгению Борисовичу, Шуппо Владимиру Петровичу, Тулупову Павлу Валерьевичу,

третьи лица: ООО "МосБизнесСофт", МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании Шуппо И.В. участником ООО "МосБизнесСофт" с долей участия в уставном капитале общества в размере 25%, определить соотношение долей участников

при участии в судебном заседании:

от истца - Дорофеев О.Е. по доверенности от 27.08.2012 N 77АА7713639;

от ответчиков:

от Дзюбанова Евгения Борисовича - Смирнова И.А. по доверенности от 22.04.2013 N 77АА9551881;

от Шуппо Владимира Петровича - не явился, извещен;

от Тулупова Павла Валерьевича - не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "МосБизнесСофт" - не явился, извещен;

от МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Шуппо Ирина Владиславовна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Дзюбанову Евгению Борисовичу; Шуппо Владимиру Петровичу; Тулупову Павлу Валерьевичу, третьи лица: ООО "МосБизнесСофт"; МИФНС России N 46 по г.Москве о признании Шуппо И.В. участником Общества с ограниченной ответственностью "МосБизнесСофт" с долей участия в уставном капитале общества в размере 25 %; определить соотношение долей участников.

Вместе с исковым заявлением подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложить арест на доли участников Дзюбанова Евгения Борисовича (место проживания: г.Москва, ул.Островитянова, д.4, кв.77), Шуппо Владимира Петровича (место проживания: 117209, г.Москва, Севастопольский проезд, д.28, корп.7, кв.44), Тулупова Павла Валерьевича (место проживания: г.Москва, ул. Саморы Машела, д.8, корп.3, кв.77) в уставном капитале ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107125009);

- запретить участникам ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107) Дзюбанову Евгению Борисовичу (место проживания: г.Москва, ул.Островитянова, д.4, кв.77), Шуппо Владимиру Петровичу (место проживания: 117209, г.Москва, Севастопольский проезд, д.28, корп.7, кв. 44), Тулупову Павлу Валерьевичу (место проживания: г.Москва, ул. Саморы Машела, д.8, корп. 3, кв.77) принимать на общих собраниях участников ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107) решения об изменении размера уставного капитала ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), утверждении изменений или новой редакции устава ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), об изменении (перераспределении) между участниками долей в уставном капитале ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), о включении в состав участников ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107) новых участников;

- запретить ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица: об изменении размера уставного капитала ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), об утверждении изменений или новой редакции устава ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), об изменении (перераспределении) между участниками долей в уставном капитале ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), о включении в состав участников ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107) новых участников;

- запретить МИФНС N 46 России по г.Москве (125373, г.Москва, Походный проезд, д.3, стр.2) осуществлять государственную регистрацию (вносить изменения) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), связанные с внесением изменений размера уставного капитала ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), утверждении изменений или новой редакции устава ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), об изменении (перераспределении) между участниками долей в уставном капитале ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107), о включении в состав участников ООО "МосБизнесСофт" (ОГРН 1037789046107) новых участников.

Истец утверждает, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2013 в удовлетворении ходатайства истца отказано. При принятии данного судебного акта, руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истец не обосновал необходимость применения мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующим о том, что непринятие обеспечительных мер, о которых просит истец, действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить истцу значительный ущерб; что для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений; что с учетом сбалансированной оценки изложенных в заявлении доводов, существа спора и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание указанные выше положения процессуального законодательства и рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении по вопросу применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявителем не доказано наличие предусмотренных законом оснований для применения испрашиваемых обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить его и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

При этом указывает, что истцом подано исковое заявление о восстановлении права на корпоративный контроль над ООО "МосБизнеСофт"; невозможность исполнения судебного акта причинит истцу значительный ущерб; что, непосредственно перед возбуждением бракоразводного процесса, с целью уменьшения имущественной доли истца участниками общества "размыта" доля в обществе, титульным владельцем которой являлся Шуппо В.П., на которого непосредственно 05.08.2003 были зарегистрированы совместные права бывших супругов на долю в обществе.

В отзыве на апелляционную жалобу регистрационный орган оставляет вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков (кроме Дзюбанова Евгения Борисовича) и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель Дзюбанова Евгения Борисовича возражал против ее удовлетворения, указав, что заявленные меры не связаны с предметом иска, уже приняты судом обшей юрисдикции, истец никогда не являлся участником общества.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что достаточных оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно ст.225.6 АПК РФ, обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:

1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры принимаются судом в случаях, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленному предмету, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, судам следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Предметом искового заявления не является оспаривание решения об увеличении уставного капитала.

При этом истец не указал, к кому из участников перешли права в связи с увеличением уставного капитала и отказом Шуппо Владимира Петровича от участия по внесению дополнительного вклада, на которые претендует истец.

Таким образом, испрашиваемые меры могут нарушить права лиц, в том числе Шуппо Владимира Петровича, не приобретавших прав, на которые претендует истец.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2013 по делу N А40-30882/13-57-303 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина
Е.Е. Мартынова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.