Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 18АП-4333/13

г. Челябинск

21 мая 2013 г.

Дело N А47-14431/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эликом" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2013 по делу N А47-14431/2012 (судья Сукачева Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эликом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2013 по делу N А47-14431/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.04.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эликом" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 20.05.2013.

Копии определения суда от 23.04.2013 направлялись обществу с ограниченной ответственностью "Эликом" по адресам: г. Череповец, пр. Металлистов, 1; г. Оренбург, пр. Бр. Коростылевых, 153.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Эликом" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Мариям-2002" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эликом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2013 по делу N А47-14431/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить Голиковой Ольге Николаевне из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченные по чеку-ордеру от 15.05.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева