Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 09АП-11913/13

г.Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-156485/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Барановской Е.Н., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шарипова Станислава Владимировича (конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2013 г., принятое судьей И.М. Клеандровым, по делу N А40-156485/12-73-432 по иску Шарипова Станислава Владимировича (конкурсный кредитор) к ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" в лице к/у Емельяновой Марии Александровны, о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: Миненков Н.Н. по доверенности от 17.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 года по делу N А40-156485/12 возвращено исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная недвижимость" Емельяновой М.А. к ООО "ЛОГИС-Управляющая Компания" о признании сделки недействительной.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, гражданин Шарипов Станислав Владимирович, указавший на то, что является конкурсным кредитором, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы и истец не участвовали, извещены надлежащим образом. На основании ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются уведомленными о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика с определением суда согласен, просил оставить его без изменения по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно ст.257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение(определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Шариповым Станиславом Владимировичем не приложено к апелляционной жалобе доказательств того, что он является конкурсным кредитором ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость". Лицом, участвующим в деле, он также не является.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 104, 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Шарипова Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 года по делу N А40-156485/12 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская С.В. Краснова