Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 08АП-3386/13

город Омск

21 мая 2013 г.

Дело N А75-1573/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3386/2013) Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2013 об отказе в приостановлении действия оспариваемого акта по делу N А75-1573/2013 (судья Чешкова О.Г.), вынесенное по заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2013 об отказе в приостановлении действия оспариваемого акта по делу N А75-1573/2013.

Определением суда от 12.04.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска квитанция N 86442 от 30.03.2013 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска подписана исполняющим обязанности директора Куликовской Е.Ш., однако, документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Куликовской Е.Ш. к апелляционной жалобе не приложены.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 20.05.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.04.2013 было направлено Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска по адресу, имеющемуся в материалах дела: 628309, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Строителей, стр. 4, которое было получено подателем жалобы 29.04.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409980047582, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.04.2013 по делу N А75-1573/2013 было размещено 13.04.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.05.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков