Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 16АП-1043/10

г. Ессентуки

22 апреля 2010 г.

Дело N А63-20435/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С. А., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения "Ариадна" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2009 по делу N А63-20435/2009 (судья Сиротин И. В.) по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края к муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения "Ариадна" о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения "Ариадна" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2009 по делу N А63-20435/2009.

При подаче апелляционной жалобы Муниципальным унитарным предприятием бытового обслуживания населения "Ариадна" заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате госпошлины и уменьшение ее размера.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.97 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке, рассрочке госпошлины и уменьшении ее размера соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку заявлено без предоставления документов, подтверждающих обоснованность ходатайства.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 102, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения "Ариадна" в удовлетворении ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения "Ариадна" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2009 по делу N А63-20435/2009 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С. А. Параскевова