Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2007 г. N КА-А40/13507-07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в прменении обществом налогового вычета по НДС, суд установил, что обществом не было получено требование налогового органа об уплате налога и о допущенных нарушениях в отношении подтверждения права на применение налоговых вычетов ему стало известно из оспариваемого решения, в связи с чем налоговым органом не доказана вина общества в указанном правонарушении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2007 г. N КА-А40/13507-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 г.

ЗАО "Молт-Агро" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 09.11.2006 г. N 18-10-01/381 в части отказа в правомерности применения налогового вычета в сумме 1 112 874 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 г., требования заявителя удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 14 по г. Москве, в которой Инспекция просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Инспекция по результатам камеральной проверки налоговой декларации Общества по НДС за июнь 2006 года вынесла оспариваемое решение "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым отказала обществу в вычете в связи с тем, что Обществом в нарушение ст.ст. 171, 172 НК РФ не представлены документы, подтверждающие право Общества на возмещение НДС, в том числе на основании требования от 04.09.2006 г. N 18-11/261, которое возвратилось в Инспекцию с отметкой "Организация не значится".

Судами установлено, что Общество поставило в известность налоговый орган о том, что фактическим местонахождением Общества является не юридический адрес (г. Москва, 5-ая Магистральная ул., д. 5), а адрес: г. Москва, Архангельский пер. офис 380.

Однако, Инспекция направила требование о представлении документов Обществу по юридическому адресу, в связи с чем требование не было получено Обществом и, соответственно, общество не представило необходимых документов.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сослался на ч. 4 ст. 88 НК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 г. N 266-О, положения статьи 88, пунктов 1 и 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 и пунктов 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации не обязывают налогоплательщика одновременно с подачей налоговой декларации (и/или заявления о возврате из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения сумм налоговых вычетов общей суммы налога) представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета (в частности, счета-фактуры).

При этом, обязанность по предоставлению таких документов возникает у налогоплательщика, согласно п. 4 ст. 88 НК РФ, только при условии направления налоговым органом соответствующего требования.

Суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований Обществу, поскольку требование Обществом получено не было и о допущенных нарушениях в отношении подтверждения права на применение налоговых вычетов ему стало известно из оспариваемого решения.

Истребованные инспекцией документы Обществом были представлены в суд первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, судом кассационной инстанции дана правовая оценка всем доводам кассационной жалобы, они не опровергают выводы судов, и не могут служить основанием для отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 г. по делу N А40-8722/07-151-54 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.