Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 05АП-3173/13

г. Владивосток

24 мая 2013 г.

Дело N А51-20801/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г.Владивостока,

апелляционное производство N 05АП-3173/2013

на определение от 05.02.2013

судьи О.В. Васенко

по делу N А51-20801/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г.Владивостока

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Импорт" (ИНН 2537056964, ОГРН 1092537000962)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов за период процедуры конкурсного производства

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю: Тюрюкова Е.Н., доверенность N 12-03-16-622 от 04.03.2013, сроком до 12.02.2014.

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Байкал Импорт" как отсутствующего должника.

Решением от 09.04.2012 ООО "Байкал Импорт" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.04.2012 N 77.

Определением от 15.10.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Байкал Импорт" завершено.

22.11.2012 арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении судебных расходов за период процедуры конкурсного производства.

Определением от 05.02.2013 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича взысканы расходы за период конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в размере 16 766 рублей 36 копеек.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на то, что платежными поручениями N 681105 от 25.12.2012, N 86382 от 25.01.2013 арбитражному управляющему Москаленко О.Ю. перечислены денежные средства в размере 10 000 руб., в связи с чем выплате подлежит сумма расходов арбитражного управляющего в размере 6 766,36 руб. Полагает, что арбитражным управляющим не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, заявление арбитражного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункты 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Данные разъяснения также содержатся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также содержит указание на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в рамках и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом.

Поскольку в процессе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Байкал Импорт" вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был, арбитражный управляющий Москаленко О.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходов на проведение процедуры банкротства должника в сумме 16 766,36 руб., из них: 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 6 449,56 руб. - расходы на опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, 316,80 руб. - почтовые расходы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе доказательства, подтверждающие оплату объявления о признании должника банкротом, почтовые расходы, и установив отсутствие вступившего в законную силу судебного акта об отстранении Москаленко О.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также отсутствие доказательств выплаты вознаграждения, суд первой инстанции признал обоснованными и необходимыми расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в сумме 16 766,36 рублей.

Принимая во внимание, что у должника не имеется имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании расходов с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что на основании заявления арбитражного управляющего Москаленко О.Ю. от 19.12.2011 уполномоченным органом платежными поручениями N 681105 от 25.12.2012, N 86382 от 25.01.2013 в адрес арбитражного управляющего перечислены денежные средства в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взысканию с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего подлежат расходы в сумме 6 766,36 руб., из них: 6 449,56 руб. - расходы на опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, 316,80 руб. - почтовые расходы.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении Москаленко О.Ю. досудебного порядка урегулирования спора судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку, как правильно отмечено судом первой инстанции, действующее законодательство не исключает право арбитражного управляющего на взыскание расходов по делу о банкротстве в судебном порядке.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2013 по делу N А51-20801/2011 изменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича расходы за период конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкал Импорт" 6 766 (шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 36 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков