Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 09АП-13304/13

г. Москва

16 мая 2013 г.

Дело N А40-3409/13-111-31

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трансфера"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу N А40-3409/13, принятое единолично судьёй Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-31),

по иску Индивидуального предпринимателя Сафиуллиной С.С. (ОГРНИП 304770000619481)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансфера" (ОГРН 1097746342616)

о взыскании основного долга в размере 52 165 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

при участии представителей

истца: Барышев И.В. по доверенности от 13.12.2012 г.

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Сафиуллина С.С. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Трансфера" о взыскании долга в размере 52.165 руб., процентов в размере 394,50 руб., судебных издержек в размере 10.000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 52.165 руб., проценты на дату вынесения решения, судебные издержки в размере 10.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. с ООО "Трансфера" в пользу Индивидуального предпринимателя Сафиуллиной С.С. взыскан долг в размере 52.165 руб., проценты в размере 1.470 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2145 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя Сафиуллиной С.С. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Трансфера" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявил письменный отказ от части требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно от исковых требований в части взыскания с ООО "Трансфера" долга в размере 52.165 рублей.

Поскольку отказ представителя истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ИП Сафиуллина С.С. от требований о взыскании с ООО "Трансфера" в пользу ИП Сафиуллина С.С. суммы основного долга в размере 52.165 рублей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований ИП Сафиуллина С.С. о взыскании с ООО "Трансфера" в пользу ИП Сафиуллина С.С. суммы основного долга в размере 52.165 рублей следует прекратить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, между ИП Сафиуллиной С.С. (Исполнитель) и ООО "Трансфера" (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров N 00014/11.09 от 17.11.2009 г. (л.д. 6-9).

Во исполнение указанного договора истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Факт оказания услуг по договору подтверждается двусторонне подписанным Актом N 105 на сумму 52.165 руб. (л.д.10).

Поскольку ответчик оплату услуг своевременно не произвел, истец обратился в суд с исковым заявлением, которое принято определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2013.

Факт оплаты задолженности в размере 52.165 руб. после обращения истца в суд с иском подтверждается платежным поручением N 354 от 08.02.2013 (л.д.46). Указанное платежное поручение было представлено ответчиком только в суд апелляционной инстанции, доказательства направления его в суд первой инстанции отсутствуют.

В связи с оплатой долга в размере 52.165 руб., истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности.

Поскольку истцом также было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2012, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части, поскольку доказательства оплаты задолженности в Арбитражный суд г.Москвы представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказа Индивидуального предпринимателя Сафиуллиной С.С. от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Трансфера" долга в размере 52.165 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу N А40-3409/13 в указанной части отменить, производство по делу прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова