Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-12806/13

г.Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-73222/12-123

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Dyantos Trading Ltd.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. по делу N А40-73222/12-123(86)-202Б, принятое судьёй Е.А. Злобиной

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ"

(ОГРН 1057746786680, ИНН 7726520820)

В судебное заседание явились:

От конкурсного управляющего ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" Башмакова В.В., действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013года по делу N А40-73222/12-123(86)-202Б- Ильина А.С. по доверенности от 04 апреля 2013года N7

От ОАО "Сбербанк России"- Онотина А.И. по доверенности от 03.октября 2012 г. N 707

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2013 г. по делу N А40-73222/12-123(86)-202Б ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Dyantos Trading Ltd., не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2013 г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. по делу N А40-73222/12-123(86)-202Б.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г. по делу N А40-73222/12-123(86)-202Б.

Конкурсный управляющий должника, ОАО "Сбербанк России" не возражали против данного заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса оссийской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ Dyantos Trading Ltd. от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Dyantos Trading Ltd. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013 года по делу N А40-73222/12-123(86)-202Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Dyantos Trading Ltd. на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013 года по делу N А40-73222/12-123(86)-202Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев