Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-12804/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - залог имущества должника - процедура наблюдения - выдача исполнительного листа - реестры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-12804/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Северсталь-Вторчермет" (город Череповец) от 27.08.2013 N ВЧМ 925 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 по делу N А40-73222/12-86-202 Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЗАО "КМФ "ЕВРАЗМЕТ" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012, судом рассмотрено заявление ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) о включении в реестр его требования в размере 288 120 499 руб. 22 коп., в том числе обеспеченного залогом имущества должника в размере 179 770 019 руб. 63 коп., установленном двумя решениями третейского суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор, возражавший против включения требования банка в реестр, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности требования банка, учитывая при этом, что оно подтверждено решениями третейского суда и вступившими в законную силу определениями арбитражного суда первой инстанции о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение этих решений (дела N А40-96275/12 и А40-96278/2012).

Доводы заявителя (в частности, об аффилированности банка и третейского суда, рассмотревшего спор), являлись предметом исследования в судах трех инстанций, и им дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-73222/2012 -86-202 Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов