Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13571-07 Отказ органа социального страхования в возврате суммы уплаченных страховых взносов правомерен, поскольку возникновение объекта обложения взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязанность по исчислению базы по ним не ставятся в зависимость ни от источников, за счет которых осуществляются выплаты работникам, ни от наличия условия о соответствующих выплатах в трудовом договоре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13571-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 г.

Центральный банк Российской Федерации в лице Московского главного территориальное управление (далее - МГТУ Банка России) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решений Государственного учреждения - Московское региональное Отделение Фонда социального страхования (филиал N 6) (далее - МРО) от 03.05.2007 NN 15, 19.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007, в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МГТУ Банка России подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалось на то, что единовременная выплата не являлась вознаграждением за трудовой результат работников банка, произведена за счет чистой прибыли и на нее не подлежали начислению страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы представитель МГТУ Банка России поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель МРО возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представлен отзыв.

Третье лицо извещено о рассмотрении кассационной жалобы, не явилось, в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установлено судами, МРО были приняты решения NN 15, 19 от 03.05.2007 по итогам выездной проверки. Решения приняты в связи с тем, что было установлено, что МГТУ Банка России были нарушены статья 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Отказывая МГТУ Банка России в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из того, что возникновение объекта обложения взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязанность по исчислению базы по ним не ставятся законодательством в зависимость ни от источников, за счет которых осуществляются выплаты работникам, ни от наличия условия о соответствующих выплатах в трудовом договоре. В связи с чем признали правомерным отказ ГУ МОРО ФСС России в возврате (зачете) суммы уплаченных страховых взносов на данный вид страхования.

Вывод судов двух инстанций является правильным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 17 названного Федерального закона страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы - обязательные платежи по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанные исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу.

В силу ч. 3 ст. 22 этого Федерального закона правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В п. 3 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184, предусмотрено, что страховые взносы начисляются на начисленную по всем основаниям оплату труда (доход) работников (в том числе внештатных, сезонных, временных, выполняющих работу по совместительству), лиц, осужденных к лишению свободы и привлекаемых к труду страхователем, а в соответствующих случаях - на сумму вознаграждения по гражданско-правовому договору.

Согласно п. 4 этих Правил страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765, за исключением вознаграждения, выплачиваемого гражданам на основании гражданско-правового договора, если указанным договором предусматривается.

В упомянутом Перечне произведенные МГТУ Банка России выплаты не отнесены к числу выплат, на которые не начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Единовременная выплата на основании Приказа МГТУ Банка России от 27.05.2005 N ОД-620ДСП, от 02.11.2006 N ОД0563ДСП произведенная работникам, состоящим в трудовых отношениях с банком, подлежала включению в облагаемую базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании изложенного, вывод судов двух инстанций является правильным.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклоняются.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.