Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 10АП-3587/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А41-52960/12

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-51" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу N А41-52960/12, по иску Муниципального предприятия "Водоканал" г. Лыткарино к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-51" о взыскании,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального предприятия "Водоканал" г. Лыткарино: Харитонов А.А. представитель по доверенности N 11-д от 10.01.2011 г., паспорт;

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-51": Смирнова Т.В. представитель по доверенности N 28 от 28.08.2012 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Водоканал" г. Лыткарино обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СМУ-51" о взыскании 373 891 рублей основного долга за оказанные услуги по водоснабжению в мае 2012 года на основании договора N 103 от 01.03.2009 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу N А41-52960/12 взыскано с ООО "СМУ-51" в пользу Муниципальное предприятие "Водоканал" г. Лыткарино 373 891 рублей основного долга, 10 477, 82 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СМУ-51" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу N А41-52960/12, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, представил дополнения к апелляционной жалобе, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что у ООО "СМУ-51" отсутствует задолженность перед МП "Водоканал" по договору N 103 от 01.03.2009 г., что подтверждается материалами дела (л.д.21, л.д.35 - копия платежного поручения N 1648 от 19.10.2012 г.). ООО "СМУ-51" оплатило истцу согласно платежного поручения N 1648 от 19.10.2012 г. по договору N 103 от 01.03.2009 г. за май 2012 г. согласно показаний общего счетчика ВСХ-25, заводской номер 06474713, установленного на объекте строительства: г.Лыткарино, ул. Набережная, строительные корпуса N 3, N 4, N 5. В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что по адресу: г.Лыткарино, ул.Набережная, строительные корпуса: 3, 4, 5, был один объект строительства, на котором стоял общий счетчик ВСХ-25, заводской номер 06474713 и отдельно по счетчику на каждый строительный корпус, а именно: л.д.25 - предоставленная истцом схема размещения узлов учета холодной воды на строительстве жилых домов по адресу: г.Лыткарино, ул.Набережная в рамках договора с ООО "СМУ-51" N 103 от 01.03.2009 г. (четко видно, что в корпусе N 5 стоит придомовой счетчик на 5 корпус и общий счетчик ВСХ-25, заводской номер 06474713 на все три корпуса строительства), л.д.27-28 - план сооружения водопровода на объекте строительства: г.Лыткарино, ул.Набережная, строительные корпуса: N 3, N 4, N 5, выданный Застройщиком строительства ОАО "СТОР" (четко видно, что в корпусе N 5 стоит придомовой счетчик на 5 корпус и общий счетчик ВСХ-25, заводской номер 06474713 на все три корпуса строительства), л.д.29 - копия первого листа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: г.Лыткарино, ул.Набережная, строительные корпуса: N 3, N 4, N 5 (подтверждает, что корпуса N 3, N 4, N 5 являются одним объектом строительства, а не разными, как указано в обжалуемом судебном акте).

Также по доводам апелляционной жалобы ответчика следует, что вывод суда первой инстанции, что объект строительства ООО "СМУ-51": строительные корпуса: 3, 4, 5 по ул.Набережная г.Лыткарино не является единым, на котором установлен общий счетчик ВСХ-25, заводской номер 06474713, противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела. ООО "СМУ-51" согласно договора N 103 на отпуск воды от 01.03.2009 г. с момента его заключения и до ввода объекта в эксплуатацию оплачивало ежемесячно за потребление воды в строящихся жилых домах по строительному адресу: г.Лыткарино, ул.Набережная, корпус N 3, N 4, N 5 по общему счетчику N 06474713, который являлся действующим и единственным по условиям договора N 103. Показания по данному счетчику от ООО "СМУ-51" в МП "Водоконал" г.Лыткарино ежемесячно подавались, после чего через филиал АКБ "СЛАВИЯ" г.Люберцы МП "Водоконал" выставлял ООО "СМУ-51" счет на оплату. За май 2012 г. ООО "СМУ-51" не получало через филиал АКБ "СЛАВИЯ" г.Люберцы от МП "Водоконал" г.Лыткарино счет на оплату по счетчику N 06474713, в связи с чем оплата не была произведена за май 2012 г. по указанному счетчику своевременно. Данный факт подтверждается письмом филиала АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) в г.Люберцы N 879/2-12 от 16.11.2012 г., имеющимся в материалах дела.

Ответчик в своих доводах по апелляционной жалобе поясняет тот факт, что ООО "СМУ-51" поставило и опломбировало отдельные придомовые счетчики на строительные корпуса N 3 и N 4 по улице Набережная г.Лыткарино, не влияет на показания общего счетчика N 06474713.

Из исковых требований истца следует, что ООО "СМУ-51" должно оплачивать количество потребленной воды и по общему счетчику и по показаниям отдельных придомовых счетчиков, которые входят в показания общего счетчика. Следовательно, исковые требования МП "Водоканал" противоречат условиям договора N 103, на основании которого ООО "СМУ-51" должно оплачивать количество потребленной воды только по одному счетчику N 06474713. Акт-предписание от 22 апреля 2011 г. (л.д.32), приобщенный к материалам дела N А41-52960/2012 24 января 2013 г., и на который ссылается истец в опровержение доводов ответчика, указывает лишь на то, что общий счетчик N 06474713 был переустановлен с одного дома на другой, а считает, как указано в акте-предписании всё также водяные потоки на строительство, а не на корпус 5. Строительство ООО "СМУ-51" осуществляло одновременно трех жилых домов (строительный корпус 3, 4, 5). Переустановка общего счетчика N 06474713 с одного дома строительства на другой не влияет на его показания расхода водяных потоков на строительство всех трех домов.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды N 103 от 01.03.2009 г. договора N 103 от 01.03.2009 г.

Правоотношения сторон по указанному договору регулируются гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1. договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленных по адресу: г. Лыткарино, ул. Набережная.

На объектах строительства ООО "СМУ-51" (корпуса N 3 и 4) приборы учета холодной воды были установлены и сданы в эксплуатацию МП "Водоканал" только в июне 2012 г., что подтверждается актом от 09.06.2012 г. в отношении корпуса N 3 и актом от 21.06.2012 г.в отношении корпуса N 4.

Согласно указанным актам, установленные счетчики имеют индивидуальный диаметр 50 мм.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта).

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 77 Правил использования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Согласно п. 57 Правил, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Исходя из тарифов МП "Водоканал" на 2012 г., утвержденных Министерством экономики Московской области на 09.11.2011 г. N 129-РМ, задолженность ответчика за оказанные услуги за май 2012 г. составила 397 457,49 рублей.

Доказательств того, что приборы учета холодной воды были установлены и сданы в эксплуатацию МП "Водоканал" (корпуса N 3 и 4) в более ранний период суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 27 февраля 2013 года по делу N А41-52960/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Г.А. Куденеева Э.Р. Исаева