Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 09АП-12230/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-77241/12

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Сабировой М.Ф., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Воронина Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2013 г. по делу N А40-77241/12, принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-722)

по иску Индивидуального предпринимателя Воронина Сергея Ивановича (432072, г. Ульяновск, бр. Львовский, д.2, кв. 3)

к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3)

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО "Европлан" (115114, Москва, Кожевнический проезд, д.4, стр. 1)

о взыскании 257 910 руб. 95 коп. - страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, процентов,

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен;

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воронин Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 257 910 руб. 95 коп. - страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, процентов.

Определением от 11.01.2013 г. суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением ИП Воронин С.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание представители истца, ответчика и 3-го лица не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление, не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как установлено судом первой инстанции, определениями Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012 г., от 19.10.2012 г., от 04.12.2012 г. суд первой инстанции обязывал заявителя представить в суд подлинные документы, в том числе исковое заявление и доверенность, а также платежное поручение, подтверждающее факт уплаты госпошлины.

Заявитель не исполнил требования суда первой инстанции, повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно оставлено заявление ИП Воронина С.И. о взыскании 257 910 руб. 95 коп. - страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, процентов без рассмотрения.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец 19.10.2012 г., 04.12.2012 г., 11.01.2013 г. не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения по правилам п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2013 г. по делу N А40-77241/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Воронина Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова И.А. Титова