Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 09АП-13537/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-141890/12-53-1341

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РН-Транс на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2013 г.

по делу N А40-141890/12, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-1341),

по иску ЗАО "ОТЭКО" (далее истец) к ЗАО "РН-Транс" (далее ответчик)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца - Прогоннова Е.А. по доверенности от 10.12.12г., Дедиков Р.Е. по доверенности от 14.12.12г.,

от ответчика - Голубкова Т.М. по доверенности от 06.11.12г., Павлов М.И. по доверенности от 14.01.13г.,

от третьего лица: ОАО "РЖД" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 16 711 786,60 руб, состоящих из стоимости ремонта, подготовки к ремонту, перевозку железнодорожных вагонов, недополученной арендной платы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2013 г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 16 711 786,60 руб убытков, 106 558,93 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд неправомерно применил нормы права, вытекающие из причинения убытков, факт причинения и размер ущерба не доказаны, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе иска в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 401, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (субарендатор) получил от ответчика (арендатор) в аренду за плату железнодорожные цистерны для перевозки согласованного сторонами груза (нефти и нефтепродуктов), в том числе 28 спорных вагонов. Указанные вагоны были предоставлены ответчиком по договору субаренды от 28.09.10г. N ЮТС/512/2010.

После выгрузки на путях грузополучателя порожние вагоны были возвращены на ст.Жигули, где у них были обнаружены повреждения хребтовой балки, возникших в результате нарушения технологических условий выгрузки на подъездном пути ст.Аргун Северо-Кавказской железной дороги, а именно обжига открытым огнем котла цистерны со стороны тормозного цилиндра в направлении к отверстию сливного прибора.

На основании ст.ст.15, 401, 1064 Гражданского кодекса РФ истец представил расчет ущерба в общей сумме 16 711 786,60 руб, состоящие из стоимости восстановительных работ по капитальному ремонту вагонов, подготовки вагонов, их доставки и перевозки к месту ремонта, из ремонта, стоимость арендной платы за время нахождения цистерны в ремонте. Данный факт подтверждается железнодорожными накладными по перевозке вагонов, актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями об оплате стоимости услуг по ремонту вагонов, калькуляцией стоимости работ, заключением ОАО "ВНИИЖТ" о необходимости замены рам цистерн.

Суд на основании ст.ст.15, 401, 1064 Гражданского Кодекса РФ взыскал реально причиненные убытки в сумме 16 711 786,60 руб.

Судом проверен расчет суммы убытка и признан правильным. Возражения ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков, отклоняются как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела и закону. Судом указанным обстоятельствам дана соответствующая оценка.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителей апелляционных жалоб.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 г. по делу N А40-141890/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков