Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 16АП-431/08

г. Ессентуки

06 марта 2008 г.

Дело N А63-13042/07-С1-4

Судья Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ставропольские губернские ведомости" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2008 по делу N А63-13042/2007-С1 по заявлению ЗАО "Пресса" к ООО "Ставропольские губернские ведомости" о признании договора купли-продажи офисного и типографического оборудования от 30.10.2006 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ставропольские губернские ведомости" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2008 по делу N А63-13042/2007-С1.

Как следует из статей 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 23.01.2008, апелляционная жалоба на указанное решение суда ООО "Ставропольские губернские ведомости" подана в арбитражный суд 26.02.2008, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края, то есть за пределами месячного срока установленного для обжалования судебного акта суда первой инстанции. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "Ставропольские губернские ведомости" не заявлено.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (ст. 7-9, п. 2 ст. 115 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Ставропольские губернские ведомости" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 49 от 21.02.2008. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные материалы на 7 листах, в том числе платежное поручение N 49 от 21.02.2008.

Судья

А.П. Баканов