Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2007 г. N КА-А40/13782-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении обществу НДС признано незаконным, поскольку нарушает права налогоплательщика ввиду наличия у него возможности представить уточненную налоговую декларацию по спорным операциям с надлежащим комплектом документов в течение трех лет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2007 г. N КА-А40/13782-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 г., удовлетворено заявление ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть", признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (НК РФ) и незаконным решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (МИ ФНС России по КН N 1) от 14.11.06 г. N 52/1878-356 в части отказа в возмещении НДС в размере 1.208.091,29 руб.

На Инспекцию возложена обязанность принять решение о возмещении Обществу в форме зачета НДС в сумме 1.208.091 руб. 29 коп.

В кассационной жалобе инспекции содержится просьба об отмене принятых по делу судебных актов и принятии нового судебного акта об отказе Обществу в удовлетворении требований.

По мнению инспекции, выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, судами неправильно применены нормы материального права, т. к. общество в ходе налоговой проверки не представило платежно-расчетные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, а также документы, подтверждающие принятие на учет данных товаров. Представление документов непосредственно в суд Инспекция считает обстоятельством, не позволяющим отменить решение налогового органа.

В отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание, Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддержавших их позиции, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения и постановления арбитражных судов, принятых в соответствии с подлежащими применению правильно истолкованными применительно к установленным фактическим обстоятельствам нормами материального права.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0% за август 2003 года инспекцией принято решение от 14.11.06 г. N 52/1878-356, в соответствии с которым применение Обществом налоговой ставки 0% по операциям реализации товаров в сумме 699.014.495 руб. признано обоснованным, обществу возмещен НДС в сумме 10.989.540 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 2.982.352 руб.

В обоснование отказа в возмещении НДС инспекция сослалась на непредставление платежных документов, подтверждающих фактическую уплату НДС при ввозе товаров на территорию РФ и их оприходование.

Проверяя обоснованность отказа в возмещении НДС в указанной сумме, судебные инстанции установили, что названные документы у Общества не истребовались.

В то же время документальное подтверждение уплаты НДС (платежные поручения, ГТД, акт сверки с Башкортостанской таможней), оприходования товаров (оборотные ведомости количественно-суммового учета) представлено в материалы дела.

Принятие и оценка судом документов, которые не были истребованы в ходе налоговой проверки, не противоречит разъяснениям ВАС РФ, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.02.01 г. N 5, а также соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 267-O от 12.07.06 г.

Выводы судебных инстанций соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела и не опровергнуты налоговым органом.

В связи с изложенным подлежит отклонению довод инспекции о том, что принятое решение не нарушает права налогоплательщика ввиду наличия у него возможности представить уточненную налоговую декларацию по спорным операциям с надлежащим комплектом документов в течение 3 лет.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2007 года по делу N А40-9166/07-111-27 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС по КН N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по КН N 1 госпошлину 1.000 руб. в федеральный бюджет.