Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2007 г. N КА-А41/13839-07-П Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, платежные поручения об оплате приобретенного товара, свидетельствующие о праве налогоплательщика на получение возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2007 г. N КА-А41/13839-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2007 г. N КА-А41/5113-07;

20 сентября 2005 г. Межрайонной инспекцией N 13 Федеральной налоговой службы по Московской области (МИ ФНС N 13 по МО, налоговый орган) было принято решение N 13/22337-4 об отказе в возмещении сумм НДС по экспортным операциям, которым было признано обоснованным применение закрытым акционерным обществом "Ликострой" (ЗАО "Ликострой") налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 184862 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 336937 руб. (л.д. 129-130 т. 1).

29 сентября 2005 г. на основании вышеуказанного решения налоговый орган вынес мотивированное заключение N 13/22897-4, в котором указал, что камеральная проверка документов налогоплательщика, представленных с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май показала, что документы соответствуют требованиям п. 1 ст. 165 НК РФ и подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в размере 184862 руб. Не подтверждено право на возмещение НДС, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров в сумме 336937 руб. (л.д. 15-17 т. 1).

ЗАО "Ликострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными мотивированного заключения в части отказа в возмещении НДС и решения налогового органа в этой же части, обязании налогового органа возместить НДС в размере 336937 руб. за май 2005 г. путем возврата.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2006 г. признаны недействительными решение налогового органа N 13/22337-4 и мотивированное заключение N 13/22897-4 в части отказа в возмещении НДС в сумме 104069 руб. Налоговый орган обязан возместить указанную сумму заявителю путем возврата.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2007 г. решение суда первой инстанции отменено как недостаточно обоснованное.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2007 г. (с учетом определения суда от 22 ноября 2007 г. об исправлении описки) требования удовлетворены по заявленным основаниям частично. Признаны недействительными оспариваемые решение и мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 319406 руб. 86 коп., налоговый орган обязан возместить указанную сумму налогоплательщику путем возврата.

В кассационной жалобе МИ ФНС России N 13 по Московской области просит об отмене решения суда в удовлетворенной части, считая, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие налоговые вычеты.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель МИ ФНС России N 13 по Московской области поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Ликострой" в заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя МИ ФНС России N 13 по Московской области, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 171, 172 НК предусмотрен порядок вычетов сумм налога, уплаченного поставщикам при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 4 ст. 176 НК суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп. 1-6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на оснований отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В силу ст. 172 НК налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Признавая оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа недействительными в части отказа в возмещении НДС в сумме 319406 руб. 86 коп., суд исходил из того, что налогоплательщиком были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выставленные продавцами товаров, платежные поручения об оплате приобретенного товара, свидетельствующие о праве налогоплательщика на получение возмещения НДС в указанной сумме за май 2005 г. Было принято во внимание, что применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов за май 2005 г. было признано налоговым органом обоснованным.

Судом исследовались все представленные налоговому органу и суду счета-фактуры, которым дана надлежащая оценка. Кассационная инстанция не вправе давать иную оценку собранным по делу доказательствам.

Оценивая представленные суду счета-фактуры, в которые были внесены исправления, суд правильно сослался на ст. 88 НК, в соответствии с которой если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Между тем, налоговая инспекция не воспользовалась предоставленным ей правом и не известила налогоплательщика о выявленных в ходе проверки ошибках.

При таком положении суд не мог не исследовать представленные ему исправленные счета-фактуры.

Внесение исправлений в счета-фактуры путем оформления новых счетов-фактур не противоречит закону.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что заявитель преследует цель получение необоснованной налоговой выгоды ничем не подтверждено и не может служить основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 сентября 2007 г. по делу N А41-К2-1069/06 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 13 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).