Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 06АП-2140/13

г. Хабаровск

23 мая 2013 г.

А37-4122/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Административной комиссии муниципального образования "Город Магадан"

на решение от 22.03.2013

по делу N А37-4122/2012

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия муниципального образования "Город Магадан" (далее - административный орган) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 22.03.2013 по делу N А37-4122/2012.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Плюс".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А37-4122/2012 апелляционная жалоба административного органа оставлена без движения.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и предоставить необходимые документы в Шестой арбитражный апелляционный суда в срок до 20.05.2013.

Определение суда от 17.04.2013 по данному делу размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.04.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена административному органу по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Магадан, пл. Горького, д.1 и получена адресатом 26.04.2013.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.04.2013 в установленный срок заявителем устранены не были.

Принимая во внимание, что срок для предоставления необходимых документов судом был установлен до 20.05.2013 и копия определения была получена заявителем 26.04.2013, в связи с чем, у административного органа имелось достаточно времени для устранения указанных в определении недостатков, но им не были приняты меры для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности от 22.03.2013 на 1 л., копия решения суда от 22.03.2013 на 11 л.

Судья

Т.Д. Пескова