Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 01АП-999/13

г. Владимир

22 мая 2013 г.

Дело N А43-20953/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДОС - Энерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-20953/2012, установил следующее.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ДОС - Энерго" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель мотивирует заявленное ходатайство тем, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 не получено.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Как усматривается из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 25.12.2012.

Копия решения от 25.12.2012 направлена в адрес заявителя 15.01.2013, согласно штампа почтового отделения.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 направлено судом первой инстанции сторонам 15.01.2013, размещено на сайте ВАС РФ "картотека арбитражных дел" в сети Интернет 25.12.0212.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на обжалование решения арбитражного суда от 25.12.2012 истек 25.01.2013.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направил в адрес сторон копию определения от 06.08.2012 о принятии искового заявления к производству, и оно было получено ответчиком 09.08.2012, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 3).

В данном случае, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах ООО "ДОС - Энерго" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом месячный срок.

Аналогичная позиция содержится в постановления Президиума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Невозможность обращения в апелляционную инстанцию по иным причинам заявитель не указывает.

При изложенных обстоятельствах суд не находит процессуальных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДОС - Энерго" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОС - Энерго" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-20953/2012 апелляционную жалобу и приложенные к ней документы (всего на 14 листах, включая конверт).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОС - Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 30.04.2013 N 92 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Подлинное платежное поручение прилагается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа месячный срок.

Судья

О.А. Логинова