|
22 мая 2013 г.
|
А73-2196/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М.И.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
на определение от 15.03.2013
по делу N А73-2196/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Трещевой В.Н.
по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 384 948 руб. 50 коп.
13.03.2013 ОАО "ДГК" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному делу в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, а также на денежные средства, которые будут поступать на указанный счет в пределах суммы иска 36 384 948 руб. 50 коп.
Определением суда от 15.03.2013 ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с определением, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "РЭУ" в связи со следующим.
В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Удовлетворяя ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика в сумме 36 384 948 руб. 50 коп., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявленная мера напрямую связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям и не нарушает баланса интересов сторон. При этом судом было учтено ухудшение финансового состояния ОАО "РЭУ" за счет увеличения величины краткосрочных обязательств, кредиторской задолженности, уменьшение величины собственного капитала, снижение коэффициента финансовой независимости, стоимости чистых активов, получение убытка по итогам 9 месяцев 2012 года, что подтверждено данными бухгалтерской отчетности ответчика.
Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются необходимыми и достаточными для принятия заявленных истцом обеспечительных мер.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о своей платежеспособности со ссылкой на заключенный с Министерством обороны РФ государственный контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ, по условиям которого государственный заказчик производит авансирование ОАО "РЭУ
