Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2007 г. N КА-А40/11553-07 Суд признал недействительными решение и требования налогового органа об уплате НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2007 г. N КА-А40/11553-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2007 года частично удовлетворены требования ОАО "АРЕМЗ-1".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 19 по г. Москве от 30.09.2006 года N 86/1, за исключением начисления пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу с продаж и признания расходов в размере 7.563.373 руб. расходами, не учитываемыми при налогообложении по налогу на прибыль.

Признано недействительным требование ИФНС РФ N 19 по г. Москве N 4463, об уплате налога по состоянию на 09.10.2006 года за исключением части об уплате пени по налогу с продаж в сумме 3.518 руб.

Признано недействительным требование ИФНС РФ N 19 по г. Москве N 4464 об уплате налоговой санкции от 09.10.2006 года.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 года решение суда оставлен без изменения.

На судебные акты в части удовлетворенных требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Утверждает, что оплата поставщикам производилась за счет заемных средств.

Кроме того, существует взаимозависимость между заявителем и заимодавцами.

Ссылается на то, что часть поставщиков не уплатили НДС в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела по результатам выездной и дополнительной проверок ответчиком принято решение от 30.09.2006 г. N 86/1 о привлечении ОАО "Аремз-1" к налоговой ответственности.

Кроме того, выставлены требования об уплате налога и налоговой санкции.

Суд обоснованно указал, что согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено, что счетами-фактурами, платежными поручениями, актами приемки выполненных работ, подтверждается право заявителя на налоговый вычет.

В решении ответчик также подтверждает получение ООО "Концерн Русатомэнергострой" денежных средств по договорам подряда с ОАО "Аремз-1" и включение им данных средств в состав выручки.

Факт выполненния работ ответчиком не оспаривается. Суд установил, что требования ст.ст. 171, 172 НК РФ заявителем выполнены.

Доводы жалобы об использовании заявителем заемных средств, в связи с чем оснований для вычета по НДС не имелось, несостоятельны, поскольку согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 года N 324-О налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена из заемных средств до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа.

Судом установлено, что займы полученные от перечисленных в судебных актах обществ погашены в полном объеме.

Ссылка на взаимозависимость между заявителем и ООО "Концерн Русатомэнергострой", Компанией "Линворд Инвестменте Б.В.", ЗАО "Ваш финансовый Попечитель" признаются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств наличия признаков взаимозависимости, указанных в ст. 20 НК РФ, ответчиком не представлено.

Довод жалобы о том, что некоторые контрагенты ООО "Концерн Ру-сатомэнергострой" не отражали выручку, не уплачивали НДС в бюджет, не могут служить основанием для отказа в налоговых вычетах по НДС, поскольку денежные средства перечислялись заявителем в адрес 000 "Концерн Русатомэнергострой", а затем перечислялись по договорам субподряда иным лицам, за действия которых заявитель не может быть лишен права на налоговый вычет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, и противоречат фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2007 года по делу N А40-68175/06-35-407 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 19 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 19 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.