Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 05АП-4140/13

г. Владивосток

24 мая 2013 г.

Дело N А51-764/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.М. Грачёва,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой",

апелляционное производство N 05АП-4140/2013

на определение от 13.02.2013

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-764/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6" (ОГРН 1022502128318, ИНН 2539035367)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Ткаченко О.В., выразившегося в необращении взыскания на денежные средства должника,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ОГРН 1062508046721, ИНН 2508075948),

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6": не явились,

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Ткаченко О.В.: не явились,

от третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой": не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6" (далее - ООО "Подземстрой N 6", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Ткаченко О.В., выразившегося в необращении взыскания на денежные средства должника ООО "ПромСтрой", находящиеся на расчетном счете N 40702810250112961 открытом в АК СБ РФ ОСБ N 7151.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2013 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ПромСтрой" Терский А.А. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку определением нарушены процессуальные права общества, поскольку заявитель в адрес третьего лица копию заявления об отказе от заявленных требований не направлял.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Подземстрой N 6" пояснил, что считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

При исследовании материалов дела коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения конкурсного управляющего о времени и месте судебного заседания, а также доказательства направления конкурсному управляющему ООО "ПромСтрой" копии заявления об отказе от заявленных требований, в связи с чем судом апелляционной инстанции назначено рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание на 22.05.2013.

Сопроводительным письмом от 22.04.2013 в адрес конкурсного управляющего ООО "ПромСтрой" направлена копия ходатайства ООО "Подземстрой N 6" об отказе от заявленных требований.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 21.05.2013 от ООО "Подземстрой N 6" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание 22.05.2013 явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 156, статьёй 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьями 268-272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, коллегия считает, что определение суда первой инстанции от 13.02.2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения конкурсного управляющего о времени и месте судебного заседания, а также доказательства направления конкурсному управляющему ООО "ПромСтрой" копии заявления об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Также лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку такие доказательства в материалах дела отсутствуют, коллегия считает, что вынесенный судебный акт затрагивает права и законные интересы ООО "ПромСтрой".

Данное обстоятельство является нарушением норм процессуального права, которое, с учетом положений части 2 статьи 272 АПК РФ, в силу статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Рассматривая ходатайство ООО "Подземстрой N 6" об отказе от заявленных требований суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство заявителя, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу от 13.02.2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО "ПромСтрой" удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2013 по делу N А51-764/2013 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6" от заявленных требований по делу N А51-764/2013.

Производство по делу N А51-764/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина