Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 04АП-1464/13

г. Чита

22 мая 2013 г.

Дело N А10-5111/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2013 года по делу N А10-5111/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а ) к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1020300665604 ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск ) о взыскании 537 051, 29 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2012 года, 16 836, 56 руб. неустойки за просрочку платежа, 2000 руб. расходов по государственной пошлине (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском с последующими уточнениями к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (далее - ответчик, ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат", комбинат) о взыскании 543 401 руб. 92 коп., в том числе 537 051 руб. 29 коп. - задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2012 года, 16 836 руб. 56 коп. - неустойки за просрочку платежа с 28.10.2012 по 18.02.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2013 года иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что условиями договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, связанных с исполнением договора. Истцом была направлена ответчику претензия от 01.11.2012 с требованием об оплате задолженности и процентов, начисленных на основании п. 5.8 договора в размере 147, 69 руб. Вместе с тем, истец не направлял ответчику претензию об уплате неустойки за период, не указанный в претензии - с 28.10.2012 по 18.02.2013 в сумме 16 836, 56 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов, изложенных в жалобе, а также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.03.2010 между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация -1) и ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (сетевая организация -2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.236.10.

В соответствии с условиями указанного договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1).

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в приложении N 3 к настоящему договору (п. 4.9 договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации 1 или сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес сетевой организации - плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет сетевой организации - получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.10 договора).

В сентябре 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.09.2012 ОАО "МРСК Сибири" оказало ОАО "Селенгинский ЦКК" в сентябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 537 051,29 руб.

Ответчику на указанную сумму выставлена счет-фактура N 3/004071 от 30.09.2012.

Письмом N 1.2/22.4/3151-исх ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес ОАО "Селенгинский ЦКК" акт от 30.09.2012, счет-фактуру от 30.09.2012.

01.11.2012 исх. N 21 ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес ОАО "Селенгинский ЦКК" претензию о необходимости произвести оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия вручена ответчику, однако на претензию не ответил, оплату услуг не произвел, что явилось основанием для заявления настоящих исковых требований.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.236.10 от 11.03.2010 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор N 18.03.236.10 от 11.03.2010 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в период сентябрь 2012 года сторонами не оспаривается.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 названного Федерального закона организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

В соответствии с актом от 30.09.2012 об оказании услуги по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Сибири" оказало ОАО "Селенгинский ЦКК" услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2012 года на сумму 537 051, 29 руб.

Ответчику на указанную сумму выставлена счет-фактура N 3/004071 от 30.09.2012.

Акт об оказании услуг подписан без разногласий.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.04 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Приказом от 13.07.2012 N 1/33 Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" в приложении N 7 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО "МРСК Сибири" (Бурятэнерго) ОАО "Селенгинский ЦКК" на период с 01.08.2012 по 31.12.2012.

Расчет стоимости услуг произведен истцом в соответствии с условиями договора в порядке, установленном действующим законодательством, а также с учетом тарифов, утвержденных уполномоченным органом.

Поскольку доказательства оплаты услуг за сентябрь 2012 года по договору N 18.03.236.10 от 11.03.2010 ОАО "Селенгинский ЦКК" не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части основного долга.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных ответчику услуг, истец в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.8 договора N 18.03.236.10 от 11.03.2010 вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно пункту 5.8 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями договора, от второй стороны, необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый просроченный день.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судебной коллегией отклоняется.

Согласно пункту 7.4 договора N 18.03.236.10 от 11.03.2010 стороны предусмотрели необходимость соблюдения обязательного претензионного досудебного порядка, срок рассмотрения которых - 10 календарных дней с момента получения.

12.11.2012 ответчиком была получена претензия истца N 21 от 01.11.2012 (л.д. 37,38).

В указанной претензии истец просил ответчика произвести оплату услуг по договору N 18.03.236.10 от 11.03.2010 за сентябрь 2012 года в сумме 537 051,29 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, а также оплатить проценты, исчисленные на основании п. 5.8 договора по состоянию на 29.10.2012. Истец в претензии указывал, что при неоплате задолженности и процентов в установленный претензии срок, будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов на день вынесения решения. Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2013 года по делу N А10-5111/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова