Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 05АП-4423/13

г. Владивосток

24 мая 2013 г.

Дело N А51-31198/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Косандра",

апелляционное производство N 05АП-4423/2013

на определение от 14.03.2013

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-31198/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беатон" (ИНН 2538100912, ОГРН 1062538088315)

к закрытому акционерному обществу "Косандра" (ИНН 2536015612, ОГРН 1022501307971)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

лично Романченко И.В., паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 в отношении ЗАО "Косандра" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич.

Романченко Инна Викторовна обратилась в арбитражный суд с ходатайством о вынесении определения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 14.03.2013 суд определил при банкротстве должника - ЗАО "Косандра" применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". К участию в деле о банкротстве ЗАО "Косандра" упривлечен Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (690033, г. Владивосток, ул. Бородинская, 12).

Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество "Косандра" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части указания судом о применении при банкротстве должника - ЗАО "Косандра" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не является застройщиком в соответствии с положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно договору N 9-Т от 29.08.2008 осуществляло строительство "таунхаусов" - индивидуальные сблокированные жилые дома тип 4 и тип 5, а не строительство многоквартирного дома. Указывает на непредставление в материалы дела доказательств наличия к ЗАО "Косандра" требований участников строительства о передаче квартир.

Романченко И.В. считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ в главу IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен § 7 "Банкротство застройщиков", устанавливающий особенности банкротства предприятий-застройщиков. Данный Федеральный закон вступил в силу 15.08.2011.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе, определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7.

Из абзаца 3 пункта 3 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае суд, рассмотрев ходатайство участника строительства Романченко И.В. и установив в деятельности должника - ЗАО "Косандра" признаки застройщика, вынес определение от 14.03.2013 о применении при рассмотрении настоящего дела о признании ЗАО "Косандра" несостоятельным (банкротом) положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о процедуре банкротства застройщиков.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального права и с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей названного параграфа в качестве застройщика признается индивидуальный предприниматель или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, привлекающее денежные средства и(или) имущество участников строительства, в случае, если к такому предпринимателю или юридическому лицу имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства.

Согласно пункту 2 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила, установленные параграфом Закона о банкротстве застройщиков, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Тот факт, что должник является застройщиком в смысле пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подтверждается договором инвестирования в строительстве N 9-Т от 29.08.2008, в соответствии с которым ЗАО "Косандра" осуществляло деятельность по строительству части жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Старцева, д. 2, кВ. 5, путем привлечения денежных средств.

Согласно ответу Администрации города Владивостока от 13.02.2013 N 1136сп закрытому акционерному обществу "Косандра" 28.12.2012 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию блокированных жилых домов (дом тип 5), расположенных по адресу: ул. Старцева, 2 и ул. Старцева, 4.

Следовательно, должник привлекал денежные средства и (или) имущество участника строительства, общество является застройщиком согласно определению, данному в п. 1 ч. 1 ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для применения в отношении должника - ЗАО "Косандра" процедуры банкротства застройщика, является правомерным.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются как необоснованные.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о применении при банкротстве должника - ЗАО "Косандра" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2013 по делу N А51-31198/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков