г. Киров |
|
22 мая 2013 г. |
Дело N А17-4680/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Великоредчанина О.Б., Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" об отказе от апелляционной жалобы
на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2013 по делу N А17-4680/2012, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,
по иску открытого акционерного общества "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 5" (ИНН: 3702538860, ОГРН: 1073702040048)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (ИНН: 3702096468, ОГРН: 1063702137290),
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 5" (далее - ОАО "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 5", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - ООО "Гарант-Сервис", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 653 843 рубля 74 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 692 рубля 61 копейку.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2013 по делу N А17-4680/2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Гарант-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 28.01.2013 полностью и принять по делу новый судебный акт.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Гарант-Сервис" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы N 359 от 20.05.2013.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2013 по делу N А17-4680/2012.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2013 N 55.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Е.Г. Малых |
Судьи |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-4680/2012
Истец: ОАО "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N5"
Ответчик: ООО "Гарант-Сервис"